Poslovni broj: 44. K-593/2022-9

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Cindrić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 2 i 3 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-410/2022-1 od 11. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 22. studenog 2022., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku A. V., okr. i branitelja okr. A. Č. odvjetnika iz O., odluka izrečena i objavljena dana 25. studenog 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni J. T., zvani „Đ.“,OIB: ......, sin I. i A. T. rođene Z., rođ. ............ u O., s prebivalištem u V., J. K. ...., državljanin R. H., trgovački putnik, sa završenom SSS, nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti 16 i 14 godina, bez imovine, prima naknadu na birou u iznosu 2.500,00 kuna, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, određene mjere opreza, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode, kaznenog osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-32/2020 od 28. siječnja 2020., pravomoćnom 17. veljače 2020. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139 stavak 3 KZ-a/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 20. svibnja 2022., oko 04,45 sati, u O., T. L. R., u službenim prostorijama I PP O. s ispostavom Č., prilikom 2 odvođenja u prostoriju za zadržavanje, u nakani da zastraši policijske službenike M. M., L. M. i S. J., imenovanima vikao "Jebat ću vam majku kad vas vidim na ulici bez tih uniformi, budite onda frajeri kad vas nađem polomit ću vam noge i ruke pičke jedne smrdljive, vidjet ćete kada bude jedan na jedan, a ne tri na jedan" i "Znam vas po facama iz grada gotovi ste, pobit ću vas", kojim riječima je kod policijskih službenika M. M., L. M. i S. J. izazvao osjećaj straha za njihove živote,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju ljudi, i to službenih osoba u vezi s njihovim radom

II/ čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139 stavku 3 u vezi sa stavkom 2 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 139 stavku 3 KZ-a/11.

III/ Temeljem članka 139 stavka 3 KZ-a/11 okr. J. T. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Temeljem članka 55 stavak 1 KZ-a/11 okr. J. T.

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55 stavak 2 i 5 KZ-a/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnosti osuđenika, obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći do 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od izvršnosti presude.

Temeljem članka 55 stavak 7 KZ-a/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IV/ Temeljem članka 69 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 okr. J. T. nalaže se obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu koje će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati najdulje 3 (tri) godine. Ova mjera izvršava se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, nastavno: ZKP/08) okr. J. T. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO- DO-410/2022-1 od 11. kolovoz 2022. optužilo okr. J. T. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139 stavak 3 u svezi stavka 2 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 139 stavak 3 KZ-a/11.

2. Okr. J. T. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio, te se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okr. J. T. navodi da ne osporava činjenične navode optužnice. Sve se odvijalo u vremenu, mjestu i na način kako mu se optužnicom stavlja na teret. Izražava jako žaljenje i kajanje. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom i svojim roditeljima te dvoje djece. Supruga je 90% invalid, radi na pola radnog vremena i prima pola mirovine. On je na birou, prima naknadu koja će mu isteći u svibnju ili lipnju 2023. Dodaje da se liječi na psihijatriji od anksiozne depresije, da ima redovitu terapiju (Lirica, Normabel i lijek za nesanicu te lijek za depresiju). Kritične zgode je popio i 3 – 4 Heinekena, a alkohol ne smije miješati s lijekovima koji su mu određeni kao terapija. Zbog toga miješanja se sve ovo i dogodilo. Nije inače sklon konzumiranju alkohola, no sprema je prihvatiti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholizma ukoliko mu je sud odredi. "Okidač" za sve ovo je bio njegov gubitak posla, a posao je izgubio zbog svoje bolesti, problemi sa suprugom, sve mu se to skupilo, popio je tih par piva misleći da će mu to pomoći, a to mu je zapravo odmoglo. Od toga dana nije popio niti kap alkohola

4. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik PU Osječko-baranjske, I PP O. s ispostavom Č., broj: KU-205/2022 od 20. svibnja 2022. o ispitivanju osum. J. T. s DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanu okr. J. T. od 21. svibnja 2022. s DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve M. M. od 1. lipnja 2022., službene bilješke – izvješća o postupanju policijskih službenika I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin M. M., L. M. i S. J. od 20. svibnja 2022., DVD medij na kojem je pohranjena snimka nadzorne kamere u prostoriji za zadržavanje PU Osječko-baranjske sa službenom zabilješkom policijskog službenika Z. B. o pregledu te snimke, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. I. P. za okr. J. T. od 30. lipnja 2022., i izvod iz KE i PE za okr.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okr., sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, a pri tome je okr. bio svjestan obilježja terećenog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, dakle postupao s izravnom namjerom.

6. Zaključak o okr. kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenog kaznenog djela temelji se kako na obrani okr. u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje terećenog kaznenog djela, tako i iz materijalnih dokaza (službene bilješke policijskih službenika I PP Osijek i DVD medija na kojem je pohranjena snimka nadzorne kamere) te personalnog dokaza iskaza svjedoka žrtve M. M..

7. Za počinjeno kazneno djelo prijetnje sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (izravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

9. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo priznanje i kajanje, bitno umanjenu ubrojivost u trenutku počinjenja kaznenog djela, osobne i materijalne prilike okr. (oženjen, otac dvoje mlt. djece, nezaposlen), a od otegotnih okolnosti sud je cijenio raniju osuđivanost okr. ( zbog kaznenog djela prijetnje).

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se i sa zamjenom bezuvjetne kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti III okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

11. Temeljem članka 55 stavak 1 KZ-a/11 kazna zatvora zamijenjena je radom za opće dobro tako da je 1 (jedan) dan zatvora zamijenjen s 2 (dva) sata rada, a temeljem članka 55 stavak 2 i 5 KZ-a/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koju odredi nadležno tijelo za probaciju, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

12. Ukoliko osuđenik svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u cijelosti ili djelomice u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu (članka 55 stavak 7 KZ-a/11).

13. Temeljem članka 69 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 okr. J. T. naloženo je obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu koje će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a koja mjera će trajati najdulje 3 (tri) godine. Ova mjera izvršavati će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina sud je utvrdio da je okrivljenik osoba kod koje se primarno radi o jezgrovno neurotskoj i psihosomatskoj strukturi ličnosti koja je u liječenju zbog općeg anksioznog poremećaja i paničnih ataka, ali kod kojih su prisutne i neke dijagnostičke čestice iz kruga poremećaja ličnosti (poteškoće afektivne kontrole, niska frustracijska tolerancija, ponavljana samooštećujuća ponašanja). Na ovakvu strukturu ličnosti alkohol ima specifične učinke u smislu da potencira opisane simptome poremećaja ličnosti pri čemu dolazi kod okr. do agresivnih manifestacija prema okolini. Vještak smatra da u odnosu na konzumaciju alkohola kod okr. se radi primarno o štetnoj uporabi alkohola te moguće i psihološkoj razini ovisnosti o alkoholu (posezanje za alkoholom u situacijama osobne frustracije). Dakle, ključna prevencija mogućih ponovnih sličnih ponašanja s gubicima kontrole kod okr. sadržana je u potpunoj apstinenciji o alkohola. Vještak procjenjuje da kod okr. postoji visoka razina opasnosti da bi vezano za opisanu psihopatologiju mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo, a s obzirom na odlučni doprinos alkohola u počinjenju terećenog djela, smatra da je kod okr. potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u maksimalno mogućem trajanju.

14. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. J. T. oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, okr. je nezaposlen, ostvaruje prihode na birou u iznosu 2.500,00 kuna, živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom koja je invalid i dvoje mlt. djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja troškova postupka.

15. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 25. studenoga 2022.

Sudac:

Mladen Radičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-410/2022.

2. Okr. J. T..

3. Branitelj okr. A. Č. odvjetnik iz O..

4. Ošt. M. M..

5. Ošt. L. M..

6. Ošt. S. J..

Nakon pravomoćnosti:

7. Županijskom sudu u Osijeku, sucu izvršenja.

8. Probacijski ured O..