Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 O-916/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. S. P. iz K., I. V. odvojak 11, OIB: … , temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 24. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. S. P., OIB: …, sina I., rođ. … , a umrlog … , montažera iz K., I. V. odvojak 11, državljanina RH.

II. Zakonski nasljednik ostavitelja, sin C. P. iz S. N., … S., D. 18, OIB: … upućuje se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv zakonske i oporučne nasljednice, supruge M. P. iz K., I. V. odvojak 11, OIB: … radi utvrđenja da pismena oporuka pred svjedocima od 10. lipnja 2019. nije pravovaljana. U istom roku zakonski nasljednik dužan je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

IV. Ako zakonski nasljednik C. P. ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku M. O. iz K. povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. S. P., te je ona na ročištu održanom dana 28. travnja 2021. proglasila pismenu oporuku ostavitelja od 10. lipnja 2019. kojom je kao oporučna nasljednica utvrđena supruga M. P..

2. Kao zakonski nasljednici utvrđeni su supruga M. P. te sin C. P..

3. Zakonska i oporučna nasljednica M. P. priznala je oporuku ostavitelja istinitom i pravovaljanom te prihvatila nasljedstvo temeljem iste. Također je prihvatila i nasljedstvo koje joj pripada temeljem zakona, a zakonskom nasljedniku C. P. ne osporava nužni dio.

3. Zakonski nasljednik C. P. oporuku ostavitelja nije priznao pravno valjanom jer je istu kao svjedok potpisala kćer oporučne nasljednice S. V. što je protivno odredbi čl. 36. ZN. U slučaju valjanosti oporuke, zatražio je nužni dio. Prihvatio je i nasljedstvo koje mu pripada temeljem zakona.

4. Tijekom postupka oporučna je nasljednica priznala činjenicu da je oporuku ostavitelja od 10. lipnja 2019. u svojstvu svjedoka potpisala kćer oporučne nasljednice M. P., S.

V., ali je istaknula i činjenicu da je oporuka usprkos tome potpisana od strane dva svjedoka koji nisu u rodu sa oporučnom nasljednicom i to od strane D. C. i R. R..

5. Među strankama nije sporno da je odvjetnik R. R. potpisao oporuku ostavitelja od 10. lipnja 2019., već je sporno da li se isti potpisom na oporuci ima smatrati svjedokom iste. Oporučna nasljednica smatra da se i odvjetnik R. R. u konkretnom slučaju može smatrati svjedokom oporuke, jer je istu potpisao, dok zakonski nasljednik C. P. smatra da se R. R. ne može smatrati svjedokom oporuke budući je isti sastavljač, odnosno pisac oporuke, a svjedoci su u oporuci točno naznačeni, te su odvojeni od svojstva sastavljača odnosno pisca oporuke. S obzirom na navedeno, između stranaka postoji spor o činjenicama o kojima ovisi njihovo nasljedno pravo, a to je da li je zbog naprijed navedenih okolnosti u pogledu sastavljanja oporuke ista valjana ili ne.

6. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 1. citiranog članka, na taj način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. U konkretnom slučaju manje je vjerojatno pravo stranke koja osporava valjanost oporuke pa je sud prekinuo ovaj ostavinski postupak te zakonskog nasljednika C. P. uputio da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv zakonske i oporučne nasljednice M. P. radi utvrđenja da pismena oporuka pred svjedocima od 10. lipnja 2019.

nije

pravovaljana.

U

istom

roku

zakonski nasljednik dužan je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

8. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN.

9. Ako zakonski nasljednik C. P. ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN.

10. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 24. studenog 2022.

Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. R. R., K.

2. Odvj. B. Č., K.