Poslovni broj: 52. Pp -18084/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. H., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/22-5/32058, Ur.broj: 511- 19-45-22-1 od 24.11.2022.godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 24.11. 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: E. H., otac V. i majka S., rođ… godine u Zagrebu, državljanin RH, OIB …, Osnovna škola, zaposlen u K., plaća 4.500,00 kuna, izvanbračna zajednica, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., J.

kriv je

1. što je dana 24. studenoga 2022. godine u 00,05 sati u Z., upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG … vožnjom unatrag s parkirališnog prostora koji se nalazi na zapadne strane prilaznog kolnika parkiralištu P. gdje je prethodno bio zaustavljen, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,87 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom - vožnjom unatrag s parkirališnog prostora koji se nalazi na zapadne strane prilaznog kolnika parkiralištu P.– gdje je prethodno bio zaustavljen pri tome skrećući u lijevo u smjeru jugoistoka uključujući se na prilazni kolnik kbr. 4-8 iste ulice i tom prilikom nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila kao ni o položaju parkiranih vozila, uslijed čega je prilikom skretanja u lijevo u otklonu prvotno prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji dio osobnog automobila reg. oznake ZG … vlasništvo P. C., koji je bio parkiran na središnjem dijelu navedenog prilaznog kolnika kod kbr. 8 – prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a da bi u nastavku kretanja vožnjom unazad zadnjim desnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake ZG … vlasništvo L. V.– koji je bio parkiran s istočne strane navedenog prilaznog kolnika nasuprot kbr. 8 – prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, te su na vozilima nastale materijalna oštećenja,

dakle, uključivao se u promet, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila kao ni o položaju parkiranih vozila, zbog čega je došlo do prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv

3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona

okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 22.000,00 Kn (dvadesetdvijetisućekuna) -

/2919,90 eura[1]

Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen dana 24.11.2022. godine u 00,24 sati do dana 24.11.2022. u 13,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 21.700,00 kn (dvadesetjednatisućasedamstokuna) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 24. studenoga 2022. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 24. studenoga 2022.

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik E. H.– ovdje dana 24. studenoga 2022.

2. Tužitelju PU Zagreb, II Potaja prometne policije – ovdje dana 24. studenoga 2022.

3. Pismohrana – ovdje