REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
O-5373/2022-4
21 000 Split
U I M E R E P U B L I K E H RV A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici tog suda Nives Mešin Masle, u ostavinskom postupku iza pok. I. L. pok. A., O. …, J.
…, rođenog …., umrlog …., radnika,
državljanina R. H., izvanraspravno, 24. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Iza pok. I. L. pok. A., O. …, J. …,
rođenog …., umrlog …., radnika, državljanina R.
H.,
I. U ostavinsku imovinu ostavitelja I. L. vraća se:
1.) 1/6 od 350/918 dijela čest. zem. 1524/14 (dvorište, stambena zgrada, K. S.), ukupne površine 350 m2, položena u ZU 2130 k.o. K. S.
(prema povijesnom izvatku, ranija čest. zem. 1524/2 prije provedbe plombe Z- 33362/2016, tada u vlasništvu ostavitelja za cijelo, stanje promijenjeno Ugovorom o darovanju od 29.11.2016., broj Z-33362/2016.; Prijavnim listom odobrenim od PU za katastar S., O. za katastar nekretnina S., I. za
katastar nekretnina K. S. dana 4. srpnja 2019., klasa 932-06/19-02/299, ur.br. 541-26-04-01/1-19-5, cijepanje čest. zem. 1524/2 u podčestice č. zem. 1524/2, 1524/14, Z-4537/2020.)
II. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
NEKRETNINA
A) 1/6 od 350/918 dijela čest. zem. 1524/14 (dvorište, stambena zgrada, K. S.,), ukupne površine 350m2, položena u ZU 2130 k.o. K. S.
(prema povijesnom izvatku, ranija čest. zem. 1524/2 prije provedbe plombe Z- 33362/2016, tada u vlasništvu ostavitelja za cijelo, stanje promijenjeno Ugovorom o darovanju od 29.11.2016., broj Z-33362/2016.; Prijavnim listom odobrenim od PU za katastar S., O. za katastar nekretnina S., I. za katastar nekretnina K. S. dana 4. srpnja 2019., klasa 932-06/19-02/299,
ur.br. 541-26-04-01/1-19-5, cijepanje čest. zem. 1524/2 u podčestice č. zem. 1524/2, 1524/14, Z-4537/2020.)
POKRETNINE
B) potraživanje prema H.-u s osnova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu – u vlasništvu ostavitelja za cijelo.
C) novčani depozit kod O. banke d.d., broj računa …,
u neutvrđenom iznosu – u vlasništvu ostavitelja za cijelo.
III. Njegovim nasljednicima, temeljem zakona i na ime povrede nužnog dijela,
proglašavaju se:
III.a) B. L. pok. J., supruga ostavitelja, O. …, K. S., za pokretnine II. B) i II. C)….…………………………………za 1/3
dijela.
III.b) M. L. pok. I., sin ostavitelja, O. …, K. S.,
za pokretnine II. B) i II. C)...……………………………………………za 1/3
dijela.
III.c) P. K. L. pok. A., unuka ostavitelja, O. …,
V., za pokretnine II. B) i II. C) za 1/3 dijela; nekretnina pod II. A) na ime povrede nužnog dijela za cijelo (1/6 od 350/918 dijela).
IV. ZK odjel u K. L., po pravomoćnosti rješenja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretnini iz točke II. A) ovog rješenja, kako je navedeno u točki III. C) ovoga rješenja dok će PU za katastar K. S., po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos nekretnine navedene u točki II. A) izreke ovog rješenja na način određen točkom III. C) izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. I. L. te su
na nasljedstvo su pozvani supruga ostavitelja B. L., sin ostavitelja M. L.
i po načelu prezentacije P. K. L., unuka ostavitelja (kći pok. sina ostavitelja A. L.).
2 Na ročištu od 3. studenoga 2020. utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja, kao i sastav ostavinske mase, te je nasljednik M. L. dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio svog nasljednog dijela.
2.1. Nasljednica P. K. L. je dala nasljedničku izjavu ovjerenu kod j.bilj. D. M. iz Z., broj OV-3838/2020. od 28. listopada 2020., kojom
se prihvaća svog nasljednog dijela koje joj pripada po zakonu te je na ročištu 12. siječnja 2021. istaknula da joj je povrijeđen nužni dio te zatražila umanjenje raspolaganja darovanjem radi namirenja njenog nužnog dijela.
2.2. Nasljednica B. L. unatoč urednom pozivu nije se odazvala pozivu suda niti dostavila nasljedničku izjavu, slijedom čega je u odnosu na istu odlučeno pozivom na presumpciju iz članka 217. i 219. Zakona o nasljeđivanju ("NN" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje ZN).
3. Pravo na nužni nasljedni dio zajamčeno je odredbama čl. 69. i 70. ZN-a. Naime, odredbom čl. 69. st. 1. ZN-a propisano je da su nužni nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, te njegov bračni drug. Osobe iz st.1. nužni su nasljednici kada su po zakonskom redu nasljeđivanja pozvani na nasljedstvo, a to je u konkretnom slučaju unuka ostavitelja (prema načelu prezentacije).
3.1. Odredbom članka 7. ZN-a pravo na nužni dio je nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnom nasljedniku naziva se nužni dio. Stavkom 3. nužni dio, konkretno nasljednika u ovom postupku P. K. L. iznosi 1/2 od onog
dijela koji bi svakom pojedinom nasljedniku pripao po zakonskom redu nasljeđivanja, a to je u odnosu na zakonsku nasljednicu P. K. L. 1/6.
3.2. Ostavitelj može povrijediti nužni dio nasljednika samo besplatnim raspolaganjima (oporukom) odnosno besplatnim pravnim poslovima kao što je npr. ugovor o darovanju.
4. Ostavitelj je za života lukrativnim pravnim poslom raspolagao sa čest. zem. 1524/2 k.o. K. S. na način da je predmetnu zk česticu U. o darovanju od 29. studenoga 2016. darovao sinu M. L.. Nasljednica P. K. L. ne spori pravnu valjanost navedenog ugovora, ali smatra da je takvim raspolaganjem povrijeđen njezin nužni dio.
5. Uvidom u povijesni izvadak iz ZK za čest.zem. 1524/2 k.o. K. S. utvrđeno je u Posjedovnici (list A), drugi odjeljak, pod rednim brojem 1.1. da je dana 3. veljače 2020. zaprimljena plomba broj Z-4537/2020 koja se odnosi na cijepanje čestica koje je izvršeno na temelju Pl odobrenog od PU za katastar S., O. za katastar nekretnina S., I. za katastar
nekretnina K. S. dana 4. srpnja 2019., klasa 932-06/19-02/299, ur.br. 541- 26-04-01/1-19-5, i to cijepanje čest. zem. 1524/2 u podčestice č. zem. 1524/2, 1524/14.
5.1. Nadalje, u Vlastovnici (list B) razvidno je da je 3. Suvlasnički dio : 350/918 dana 15. prosinca 2016. pod brojem Z-33362/2016 izvršena uknjižba prava vlasništva po osnovi Ugovora o darovanju od 29.11.2016. na ime L. M. (uz prethodno brisanje prava vlasništva sa L. I. pok. A.).
5.2. Kako među nasljednicima nije bilo sporno što je ostavitelj imao od svoje imovine kao ni način raspolaganja istom, to sud nije pristupio izračunavanju vrijednosti nužnog dijela jer za to nije bilo potrebe.
5.3. Vraćeni dar, a uslijed povrede nužnog dijela, pripada nasljednici P. K. L. za 1/6 dijela.
6. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 226. i 227. ZN-a riješeno je kao u izreci.
Split, 24. studenoga 2022.
Sudska savjetnica
Nives Mešin Masle
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.
