Poslovni broj: VI P-1605/21-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u parničnom postupku tužitelja F. Č. pok. I., OIB:…, iz T., kojeg zastupa punomoćnik S. M., odvjetnica u Š., protiv tuženika: 1. J. M. iz Z., 2. M. A. iz Z., 3. M. Č. pok. P. iz T., 4. A. B. iz S., 5. D. M. iz A. , 6. G. B. iz Š., koju zastupaju punomoćnici J. A. i A. D., odvjetnici u Š. i 7. Š. L., odsutan i nepoznata prebivališta, kojeg zastupa privremeni zastupnik T. L., odvjetnik u Š., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 11. listopada 2022.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja S. M., punomoćnika tužene ad6 A. D. i privremenog zastupnika tuženik ad7 T. L. , na ročištu objave, dana 24. studenoga 2022.g.
p r e s u d i o j e
Ovlašćuje se F. Č. OIB… temeljem ove presude zatražiti i postići kod posebnog zemljišnoknjižnog odijela u Tisnom, Općinski sud u Šibeniku, uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. 9910/17 površine 2883 m2 Z.U. 734 K.O. T. na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava sa imena L. Š. D., A. M. rođ. A. i B. G. OIB…, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja da katastarska čestica 9910/17 površine 2883 m2 Z.U. 734 K.O. T. nastala diobom od matične parcele 9910/9 Z.U. 734 K.O. T. sve osnovom pravomoćne sudske odluke Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 350/2015 i Geodetskog elaborata izrađenog po U. d.o.o. iz Š. po ovlaštenom inženjeru geodezije V. G. od 11.04.2021.g. broj elaborata 2021-45-UZI. Tužitelj da ima pravni i na zakonu osnovani interes uknjižiti svoje pravo vlasništva na novoformiranoj nekretnini budući je njegovo pravo vlasništva deklaratorno utvrđeno presudom, pa da predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
Privremeni zastupnik tuženika ad7 se u svom odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
Nadalje, da je tuženik Š. L. D., upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine kat. čest. br. 9910/17 Z.U. 734 K.O. T. za udio od 1/4 dijela, te da nije dokazano da je prestalo pravo suvlasništva na predmetnoj nekretnini upisano u korist tuženika ad. 7.
Preostali tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
Tijekom postupka sud je izveo slijedeće dokaze:
1. pregledom zemljišne knjige
2. pregledom geodetskog elaborata od dana 11. travnja 2021.g, broj: 2021-45- UZI i potvrde rezervacije brojeva katastarskih čestica, broj: 240185/2021
3. pregledom skice izmjere od dana 12. travnja 2021.g.
4. pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku, P-350/2015 od dana 16. kolovoza 2016.g.
5. pregledom presude Županijskog suda u Varaždinu, Gž-1695/2019 od dana 15. siječnja 2020.g.
6. pregledom cjelokupnog spisa
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.
U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne kod posebnog zemljišnoknjižnog odijela u Tisnom, Općinski sud u Šibeniku, uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. 9910/17 površine 2883 m2 Z.U. 734 K.O. T. na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava sa imena L. Š. D., A. M. rođ. A. i B. G.,OIB…, sve u roku od 15 dana.
Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na čest. zem. br. 9910/17, Krči, oranica, površine 2883 m2, Z.U. 734 K.O. T. kao suvlasnici upisani Š. L. D. za ¼ dijela, M. A. rođ. A. za ¼ dijela i G. B. za 2/4 dijela.
Uvidom u geodetski elaborat od dana 11. travnja 2021.g, broj: 2021-45-UZI i potvrde rezervacije brojeva katastarskih čestica, broj: 240185/2021 razvidno je da je predmetna nekretnina čest. zem. br. 9910/17 K.O. T. nastala parcelacijom od matične nekretnine čest. zem. br. 9910/9 K.O. T., dok je iz skice izmjere od dana 12. travnja 2021.g. vidljiv položaj, oblik i veličina čest. zem. br. 9910/17 K.O. T. Pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku, P-350/2015 od dana 16. kolovoza 2016.g. proizlazi da je tužitelj F. Č. u odnosu na tuženike J. M., M. A., M. Č., A. B., D. M., G. B. i Š. L. utvrđen vlasnikom dijela čest. zem. br. 9910/9 K.O. T. označen slovima A-B-C-D-A, površine 2883 m2 na geodetskom snimku U.d.o.o. Š. od dana 14. lipnja 2016.g., te da je presudom Županijskog suda u Varaždinu, Gž- 1695/2019 od dana 15. siječnja 2020.g. odbijena žalba tužene i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, P-350/2015 od dana 16. kolovoza 2016.g. Vlasništvo se može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba 20. Zakona o osnovnim vlasničkom pravnim odnosima, Narodne novine br. 53/91, dalje ZOVO-a)
U konkretnom slučaju, prema izvedenim dokazima u postupku, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:
- zemljišne knjige prema kojima su na čest. zem. br. 9910/17, Krči, oranica, površine 2883 m2, Z.U. 734 K.O. T. kao suvlasnici upisani Š. L. D. za ¼ dijela, M. A. rođ. A. za ¼ dijela i G. B. za 2/4 dijela.
- geodetski elaborat od dana 11. travnja 2021.g, broj: 2021-45-UZI i potvrdu rezervacije brojeva katastarskih čestica, broj: 240185/2021 prema kojima je predmetna nekretnina čest. zem. br. 9910/17 K.O. T. nastala parcelacijom od matične nekretnine čest. zem. br. 9910/9 K.O. T., dok je iz skice izmjere od dana 12. travnja 2021.g. vidljiv položaj, oblik i veličina čest. zem. br. 9910/17 K.O. T.
- presudu Općinskog suda u Šibeniku, P-350/2015 od dana 16. kolovoza 2016.g. prema kojoj je tužitelj F. Č. u odnosu na tuženike J. M., M. A., M. Č., A. B., D. M., G. B. i Š. L. utvrđen vlasnikom dijela čest. zem. br. 9910/9 K.O. T. označen slovima A-B-C-D-A, površine 2883 m2 na geodetskom snimku U. d.o.o. Š. od dana 14. lipnja 2016.g.;
- presudu Županijskog suda u Varaždinu, Gž-1695/2019 od dana 15. siječnja 2020.g. kojim je odbijena žalba tužene i potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, P-350/2015 od dana 16. kolovoza 2016.g.
radi se o stjecanju na temelju odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) po kojoj je izvršena parcelacija dijela matične nekretnine kat. čest. br. 9910/9 K.O. T. radi formiranja nove predmetne nekretnine katastarske oznake kat. čest. 9910/17 K.O. T. i čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema tuženima (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeve u smislu odredbe čl. 164. ZPP-a.
Sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), sud je odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 24. studenoga 2022.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić, v.r.
