Poslovni broj: 18 K-392/2022-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Silviji Sajfert kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika T. G. i V. L., kao članove vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Volarić, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog A. M. i drugooptuženog I. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KOmp-DO-30/2022-1 od 20. listopada 2022., nakon zaključene javne rasprave dana 24. studenog 2022. u nazočnosti zastupnika optužbe P. P., zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, prvooptuženog A. M., njegovog branitelja Z. M.,

odvjetnika

iz

S.

B.,

drugooptuženog

I. M.

i

njegove braniteljice A. P., odvjetnice iz S. B., istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Prvooptuženi A. M., sin H. i Z. M., rođene D., rođen … u D., B., s prebivalištem u D., O. …, …, državljanin B . , SSS, konobar, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, nezaposlen, bez imovine i bez pokretnina veće vrijednosti

drugooptuženi I. M., sin O. i F. M., rođene M., rođen … u G., B., s prebivalištem u K., B. … , državljanin B., SSS, bravar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine i bez pokretnina veće vrijednosti

k r i v i  s u

što su:

dana 8. rujna 2022., oko 02,25 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu S. B., na ulazu u R. H., postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada, te u nakani da se nepripadno imovinski okoriste, osiguravanjem ilegalnog ulaska osoba u R. H., dok je prvookrivljeni A. M. upravljao

osobnim vozilom marke K. C., registarskih oznaka

… u kojem su

prethodno u posebno prilagođenom prostoru ispod vozačevog, suvozačevog i zadnjeg sjedišta tzv. duplom dnu smjestili i prevozili dva državljanina S.-nezakonita migranta, koji su u navedenom prostoru prethodno boravili više sati bez hrane i vode uz ograničen dovod zraka, drugookrivljeni I. M. sjedeći na suvozačevom mjestu odvraćao pozornost od navedenog prostora i to za novčanu naknadu dogovorenu u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura, od kojeg bi 1.500,00 eura pripalo prvookrivljenom

A.

M.,

dok

bi

drugookrivljenom

I. M.

pripalo 500,00 eura, ali su policijski službenici prilikom granične kontrole uočili preinake na vozilu i daljnjom kontrolom otkrili nezakonite migrante te spriječili njihov ulazak u R. H.,

II.

dakle, s namjerom da osobama koje nisu državljani R. H., iz koristoljublja omoguće ulazak u R. H., a pri tome su dovedeni u opasnost životi osoba koje nedozvoljeno ulaze u R. H., poduzeli radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

III.

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano po članku 326. stavak 1. i 2.

KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11

pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11

O S U Đ U J U

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 /dvije/ GODINE i 11 /jedanaest/ MJESECI

svaki

IV.

pa im se na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 /jedna/ godina i 1 /jedan/ mjesec, a preostalih 1 /jedna/ godina i 10 /deset/ mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženici u roku 3 /tri/ godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženom A. M. i drugooptuženom I. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunava se oduzimanje slobode prije određivanja istražnog zatvora te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to sve od uhićenja, odnosno od dana 8. rujna 2022. u 03,25 sati, pa nadalje.

VI.

Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/17, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08), u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP prvooptuženi A. M. i drugooptuženi I. M. dužni su podmiriti trošak kaznenog postupka, te im se nalaže da na ime sudskog paušala uplate iznos od 500,00 kuna (slovima: petstotinakuna) - svaki, što je u protuvrijednosti 66,36 eura prema fiksnom tečaju konverzije 1 eur = 7,53450 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN … model …, poziv na broj primatelja: …, poziv na broj spisa 18 K-392/2022, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu prvooptuženom A. M. i drugooptuženom I. M. na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u R. H., drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

2.Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženi A. M. i drugooptuženi I. M. iskazali su da se smatraju krivima.

3.U provedenom dokaznom postupku prvooptuženi A. M. i drugooptuženi I. M. iznijeli su svoje obrane, na temelju članka 430. ZKP/08 reproducirane su snimke i pročitane su slijedeće isprave: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije S.

B.

broj

…

i

broj

…,

zapisnik

o

ispitivanju

prvoosumnjičenika A. M. s elektronskim zapisom i snimkom od 8. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju drugoosumnjičenog Ibrahima Mustafića s elektronskim zapisom i snimkom od 8. rujna 2022., zapisnik o očevidu, zapisnik o prvom ispitivanju prvookrivljenog A. M. s elektronskim zapisom i snimkom od 9. rujna 2022., zapisnik o prvom ispitivanju drugookrivljenog I. M. s elektronskim zapisom i snimkom od 9. rujna 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 7. listopada 2022.

4.Iznoseći obranu prvooptuženi A. M. iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, kao i sve činjenične navode iz optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

5.Iznoseći obranu drugooptuženi I. M. iskazao je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, kao i sve činjenične navode iz optužnice. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

6.Sud u cijelosti poklanja vjeru obranama optuženika jer su izjavili da se smatraju krivima i priznali su u cijelosti navode iz činjeničnog opisa optužnice, a za sud nije životno prihvatljivo da bi osoba priznala počinjenje kaznenog djela, a da ga doista nije i počinila. Osim toga obrana optuženika potkrijepljena je i sadržajem isprava koje su pročitane u dokaznom postupku.

7.Na naprijed opisan način sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da su optuženici s namjerom da osobama koje nisu državljani R. H., iz koristoljublja omoguće ulazak u R. H., a pri tome su dovedeni u opasnost životi osoba koje nedozvoljeno ulaze u R. H., poduzeli radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u R. H., drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma i tako počinili kazneno djelo za koje su terećeni optužnicom.

8.Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazne, koju je prema optuženicima trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženicima uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja ili veća, tako je sud prvooptuženog A. M. i drugooptuženog I. M. osudio svakog na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci i uz primjenu članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženicima je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi jednu godinu i jedan mjesec, a preostalih jednu godinu i deset mjeseci uvjetovanog dijela kazne se neće izvršiti ako optuženici u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo. Otegotnih okolnosti za prvooptuženog A. M. sud nije utvrdio. S druge strane olakotna okolnost za prvooptuženog A. M. je činjenica da je priznao počinjenje kaznenog djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izravno utječući na kratkoću dokaznog postupka. Olakotna okolnost je i činjenica što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i na taj način je izrazio vlastitu moralnu osudu svojeg postupanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da se radilo o pokušaju kaznenog djela.

Otegotnih okolnosti za drugooptuženog I. M. sud nije utvrdio. S druge strane olakotna okolnost za drugooptuženog I. M. je činjenica da je priznao počinjenje kaznenog djela i tako doprinio ekonomičnosti kaznenog postupka, izravno utječući na kratkoću dokaznog postupka. Olakotna okolnost je i činjenica što je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i na taj način je izrazio vlastitu moralnu osudu svojeg postupanja. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i životnu dobu drugooptuženog jer se radi o mlađem punoljetniku i činjenicu da se radilo o pokušaju kaznenog djela.

9.Sud je na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženom A. M. i drugooptuženom I. M. u izrečenu kaznu zatvora uračunao oduzimanje slobode prije određivanja istražnog zatvora te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to sve od uhićenja, odnosno od dana 8. rujna 2022. u 3,35 sati, pa nadalje.

10.Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 optuženike obvezao na podmirenje troška kaznenog postupka, te im je naloženo da na ime sudskog paušala svaki plati iznos od 500,00 kuna pri čemu je sud vodio računa o složenosti i trajanju sudskog postupka.

11.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 24. studenog 2022.

Sudac

Silvija Sajfert

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod KOmp-DO-30/2022-1

2. Prvooptuženi A. M. putem Zatvora u P.

3. Branitelj izabrani prvooptuženog Z. M., odvjetnik iz S. B.

4. Drugooptuženi I. M. putem Zatvora u P.

5. Branitelj izabrani drugooptuženog A. P., odvjetnica iz S. B.

Broj zapisa: eb315-55770

Kontrolni broj: 0d8bf-d20ad-6a7b2

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Silvija Sajfert, O=OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.