REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 62.Pp-16704/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice , zbog prekršaja iz čl.4. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru klasa: UP/i-336-02/22-01/24, od dana 26.4.2022. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, održane dana 24.11.2022. godine, u prisutnosti okrivljenice, dana 24.11.2022, godine, javno je objavio i

presudio je

Okrivljenica:, OIB:, kći Žarka i Đurđije,

rođena godine u Prnjavoru, Republika BIH, državljanka RH, završila je osnovnu školu,mjesečna rimanja oko 1.000,00 kuna, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Velikim Zdencima,

k r i v a  j e

što je dana 23.11.2021. godine, u 9,20 sati, , član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva, Veliki Zdenci, Kralja

Tomislava 7, na adresi Velika Barna, Kreševine 18, prodao 1 kg mandarina po 5,00 kn i 2 kg smokava po 30 kn, od ukupne količine30 kilograma mandarina i 10 kilograma suhih smokava, koje je nudio na prodaju, a koje nisu vlastiti proizvod navedenog OPG-a, pa je Vioš kao nositeljica obiteljskog

poljoprivrednogh gospodarstva OPG MIBPG 12481, obavljala trgovinu na malo voćem koje nije proiuzvod OPG-a, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe koja nije vlastiti proizvod, a što je utvrđeno od strane samostalnog izvršitelja Državnog inspektorata,Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, višeg poljoprivrednog inspektora Krunposlava Smoljana dipl. ing agr.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl. 70.st.2 istoga Zakona,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisućuo) kuna / 132,72 euro

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76 st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oduzima imovinska korist stečena počinjenim prekršajem i to: 65,00 (šezdesetpet) kuna / 8,62 euro

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog

zakona.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da je dana 23.11.2021. godine, u 09,20 sati, Milan Voš, kao član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva , Veliki Zdenci, Kralja Tomislava 7, na adresi Kreševine 18, prodao 1 kg mandarina po 5 kuna i 2 kg smokava po 30 kuna, od

ukupne količine 30 kg mandarina i 10 kg suhih smokava, koje je nudio na prodaju, a koji nisu vlastiti proizvod OPG-a. Točno je da j e stoga ona kao nositeljica OPG-a obavljala trgovinu na malo voćem koje nije proizvod OPG-a, a njen OPG nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe koja nije vlastiti proizvod. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je izvršen u uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.2.2022., 11.1.2022., 24.11.2021. i 23.11.2021. godine.

Razmotrivši navode iz obrane okrivljenice, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenica počinila djela prekršaja za koja se tereti. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenice sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, a koja prileži spisu.

Sud je okrivljenici primijenio čl.37. Prekršajnog zakona te joj je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za ova djelo prekršaja, smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne, odnosno iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, te činjenica da je okrivljenica osoba lošeg imovnog stanja, te je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenica je upozorena da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, od okrivljenice su oduzeta novčana sredstva pribavljena prekršajem.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenica je oslobođena obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 24.11.2022. godine.

Zapisničarka

Sudac Vlasta

Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostaviti:

1. okrivljenici:, x

2. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru

3. pismohrana-ovdje