Poslovni broj: 62. Pp-16997/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x, zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i čl. 229..st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske PP Pakrac, nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 24.11.2022. godine, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 24.11.2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: x, OIB: x, sin Zvonka, rođen xgodine u Pakracu, državljanin RH, nekažnjavan, sa prebivalištem u x
k r i v j e
1. što je dana 15.12.2021. godine u 00,30 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake DA 925 FZ, Ulicom Ante Starčevića bb u Lipiku, gdje je prilikom nadzora vozila i vozača zaustavljen od strane djelatnika policije, pri čemu je odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom, upravljao navedenim osobnim vozilom, pri čemu kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona
utvrđuju
primjenom čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13 i 110/15)
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,16 euro
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 200 (dvjesto) kuna / 26,54 euro Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.200,00( tritisućedvjesto ) kuna / 424,71 euro Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU požeško-slavonska PP Pakrac, izdala je, prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u postupku u spis dostavio svoju pisanu obranu u kojoj, uz bitnome navodi x
U postupku je sud izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaje za koje se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njihovo počinjenje. Tko okrivljenik u svojoj obrani priznaje da se predmetne zgode odbio testiranje krvi jer je znao da će biti pozitivan na THC, obzirom je nekoliko dana prije konzumirao, te je na taj način u cijelosti ostvario biće prekršaja kažnjivog po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je također u svojoj obrani priznao da predmetne zgode, upravljajući vozilom u prometu, nije kod sebe imao vozačku dozvolu, te je na taj način u cijelosti ostvario i biće prekršaja kažnjivog po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je činjenicu dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, kao i priznanje prekršaja te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu utvrđene blaže novčane kazne od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od l5 dana od dana pravomoćnosti presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost počinjenog prekršaja, u situaciji kada vozač koji je u prometu zaustavljen od strane djelatnika policije, odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno izuzimanju krvi i urina radi analize, a što mu je ponuđeno od strane ovlaštenih službenih osoba, sud smatra da će se primjenom ove mjere pozitivno djelovati nas okrivljenika da ne ponovi ovakve prekršaje.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 24.11.2022. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: x Lipik
2. tužitelju: PU požeško-slavonska PP Lipik
3. spis
