Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8107/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.S., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp P-6751/2020-26 od 12. svibnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 24. studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalbe tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split kao osnovana, preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku M.S. za prekršaje opisane u izreci, temeljem istih pravnih propisa i članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik M.S. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 50. stavak 1. i 5. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 12.300,00 (dvanaesttisućatristo) kuna.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. Prekršajnog zakona obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 3.015,00 (tritisućepetnaest) kuna.
4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog neizricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Smatraju da neizricanje zaštitne mjere nije primjereno težini počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i posljedici počinjenog prekršaja.
5. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude preinači na način da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Žalba je osnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Ispitujući presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na neizricanje zaštitne mjere, ovaj sud smatra da žalitelj opravdano ukazuje na činjenicu da je okrivljenik čineći prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio jedan od najtežih oblik kršenja prometnih propisa, pa je žalbu prihvatio i odluku preinačio na način da se na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a ne u predloženom trajanju od 3 mjeseci. Naime, ovaj Sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, te da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja.
8. Slijedom naprijed navedenog, žalba ovlaštenog tužitelja prihvaćena je kao osnovana te je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. studenog 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
