REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-18077/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. G., zbog djela prekršaja iz čl. 11., 13., 17., 20. i 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, broj, klasa: 211-07/22-5/32038, urbroj: 511-19-27-22-1 od 24. studenoga 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. studenoga 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: V. G., sin F., rođ. …. godine u K., državljanin RH-e, OIB: …, SSS, monter suhe gradnje, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik tvrtke koja posluje u Njemačkoj, kažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak, s prebivalištem u K., I.19

kriv je

1.) što je dana … godine u … sati, u Z. na način da je u vidno alkoholiziranom stanju na I. peronu G.ž.k. Z. na T. k. T. 12, ispijao alkoholno piće pivo iz staklene boce, zapremine 0,5 litre,

dakle, na javno mjestu odaje se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2.) što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1.) izreke ove presude u vidno alkoholiziranom stanju na sav glas vikao na prolazeće građane riječima: „Jebo vam Isus mater, šta gledate“, Jebo vam Bog mater“, što je kod njih izazvalo nelagodu,

dakle, na javnom mjestu narušavao je javni red i mir građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3.) što je u tijeku događaja opisanog pod toč. 1.) izreke ove presude vrijeđao pol. službenike u sjedištu I PP u Zagrebu, Grgura Ninskog 1, u alkoholiziranom stanju od 1,77 g/kg alkohola, kada je počeo negodovati zbog čekanja hitne medicinske pomoći na način da se ustao sa stolice i na sav glas vičući policijske službenike riječima „Jebem vam mater svima. Svi ste vi samo drotovi. Jebo vam Isus mater. Tko ste vi?, Pička vam materina, hoćete sada da se ubijem, sada ću se ubiti., Pozvat ću ti crnce da te izjebu.“, na izdana upozorenja i zapovjedi od strane policijskih službenika da se smiri, oglušio se i udario nogom o drveni stolac, pri čemu ga je oštetio, isti se nije smirivao na izdana upozorenja i naredbe, te je savladan uporabom sredstava prisile,

dakle, vrijeđao je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

4.) što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. 1.) izreke ove presude zatečen za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane posjećivanja gradske četvrti Donjeg Grada u Zagrebu, u vremenu od 01. svibnja 2022. godine do 01. svibnja 2023. godine,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se zbog počinjenih prekršaja iz toč. 2.), 3.) i 4.) izreke ove presude, na temelju citiranih zakonskih propisa, utvrđuje

za djelo pod toč. 2.) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod toč. 3.) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod toč. 4.) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja od 23. studenoga 2022. godine u 18,03 sati do dana 24. studenoga 2022. godine u 13,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 43 (četrdesettri) dana zatvora.

III Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. IV Za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.) izreke ove presude, okrivljeniku se na temelju citiranog propisa

izriče

Novčana kazna u iznosu od 452,40 kn (četristopedesetdvijekuneičetrdesetlipa), što je protuvrijednost od 120 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine / 60,04 € (šezdeseteuraičetiricenta)

V Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 45. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku V. G. se

izriče

Posebna obveza nastavka liječenja koje je nužno, liječenje ovisnosti o alkoholu ili drogama u zdravstvenoj ustanovi, koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja u trajanju do 12 (dvanaest) mjeseci.

VII Na temelju čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna) / 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

VIII Na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: V. G., sin F., rođ. …. godine u K., državljanin RH-e, OIB: …, SSS, monter suhe gradnje, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik tvrtke koja posluje u Njemačkoj, kažnjavan, protiv njega se vodi kazneni postupak, s prebivalištem u K., I. 19

oslobađa se optužbe

da bi dana … godine u službenim prostorijama I PP, prilikom ispitivanja bilo utvrđeno da nema stalno mjesto prebivališta, niti boravišta, nema zaposlenje niti izvore prihoda, već se zadržava na području Grada Zagreba, gdje da se odaje skitnji, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 24. studenoga 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles v.r.

Mila Meštrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka

Petra Bergles