REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-186/2021-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. B., optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-116/2021 od 14. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 24. studenog 2022. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu I. B., okrivljenika B. B. i punomoćnika oštećenika D. V., donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik B. B., od oca B. i majke S., rođene B., rođenog P., sa prebivalištem u P., državljanin R. H., srednje stručne spreme, nezaposlen, bez primanja, nije vlasnik nekretnina, vlasnik osobnog automobila Peugeot 308, god proizvodnje 2013., neoženjen, bez djece, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
tijekom srpnja 2019. godine, u P., u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, zatražio od S. H. da mu posudi novac u iznosu od 20.000,00 eura lažno predočivši da mu treba za liječenje bolesnog oca te mu je obećao da će novac vratiti do 30. kolovoza 2019., znajući pritom da mu novac neće vratiti, pa mu je S. H. preko A. M. dana 16. srpnja 2019. u turističkom naselju Z. u P. predao novčani iznos od 20.000 eura, u uvjerenju da mu novac daje za liječenje oca i da će mu vratiti novac sukladno dogovoru, nakon čega po proteku roka novac nije vratio S. H. već mu je obećao da će novac vratiti kada proda svoj ugostiteljski objekt u Poreču, ali mu po prodaji ugostiteljskog objekta 15. studenoga 2019. ni tada nije vratio novac, već ga je zadržao za sebe,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11.
pa se okrivljenik B. B. za počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te mu se temeljem čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i pod daljnjim uvjetom da u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude oštećeniku S. H., isplati iznos od 20.000,00 EUR (dvadesettisuća eura) plativo u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate, a koja obveza mu se izriče temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.
Ukoliko okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu naknade štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen tj. ukoliko oštećeniku ne isplati navedeni iznos u roku od 1 (jedne) godine, a mogao je to učiniti, sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku S. H. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 20.000,00 EUR (dvadesettisuća eura) plativo u kunama po srednjem tečaju HNB na dan isplate, koji iznos mu je okrivljenik Bernard Bratović dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, dok se u preostalom dijelu za zakonsku zateznu kamatu na navedeni iznos računajući od 30. kolovoza 2019. pa do isplate, upućuje u parnicu.
III. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik B. B. dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 500,00 kuna (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika S. H., o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08, (troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08).
Obrazloženje
Temeljem čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Pazinu 24. studenog 2022.
Sutkinja
Nina Ciglenečki, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.
Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 24. studenog 2022.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-116/2021
2. Okrivljenik B. B.
3. Punomoćnik oštećenika D. V., odvjetnik u P.
