REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-7874/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Z., a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Zadarske, II. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-394-1/21 od 1. prosinca 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. studenog 2022. te dana 24. studenog 2022. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. Z., OIB: …, sin V., rođen ... u L., s prebivalištem u Z., Put s. kbr…, student, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 27. studenog 2021. u 21:00 sati, u Z., u ulici Dr. F. T. kbr. .., kod sebe neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak, sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 10,6 grama, te dvije ručno spravljene cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,8 grama i 0,6 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 10/16), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća sto) KUNA / 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) euro.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 10,6 grama, jedna ručno spravljena cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,8 grama i jedna ručno spravljena cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,6 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i predmet se imaju uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,90 (devetnaest eura i devedeset centi) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Zadarske, II. Policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-08/05-5-394- 1/21 od 1. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je navedenog dana izašao vani u okolicu adrese Dr. F. T. kbr… u Z. te je kod sebe imao ručno spomenute spravljene cigarete pomiješane sa duhanom i drogom marihuanom težine 0,8 grama i 0,6 grama a prilikom zaustavljanja od strane policije dobrovoljno je predao gore navedene spomenute predmete a na upit policijskog službenika da li posjeduje još nešto predao im je i uručio papirnati smotuljak ispunjen sa 10,6 grama droge marihuane a navedene predmete su mu policijski službenici oduzeli. Nadalje navodi da je posjedovanje droge koju je namjeravao konzumirati pogrešno zbog čega se kaje i priznaje prekršaj, a navodi da do sada nije kažnjavan, da ima status redovnog studenta što podrazumijeva izostanak stalnih prihoda u obliku plaće te moli da mu se novčana kazna umanji zbog toga što je sam postupak djelovao na njega da više neće činiti slične prekršaje te smatra da će se i minimalnom novčanom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja a moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće II Policijske postaje Zadar od 27. studenog 2021., izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 27. studenog 2021., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00192155 od 27. studenog 2021., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa gore provedenim dokazima pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 27. studenog 2021. u 21:00 sati, u Z., u ulici Dr. F.T. kbr. …, kod sebe neovlašteno posjedovao jedan papirnati smotuljak, sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 10,6 grama, te dvije ručno spravljene cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,8 grama i 0,6 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 10/16), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 3. a kažnjiv po čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sad nije bio prekršajno kažnjavan, da je student, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je posjedovao veću količinu droge ali mu je ipak izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisanom zakonu za navedeni prekršaj a u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća sto) kuna smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i mjera oduzimanja predmeta odnosno droge i to jedan papirnati smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 10,6 grama, jedna ručno spravljena cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,8 grama i jedna ručno spravljena cigarete sa sadržajem duhana i droge marihuana težine 0,6 grama, jer su isti upotrijebljeni za izvršenje djela prekršaja, kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanom.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Općinskog prekršajnog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Antonija Radunić
