Poslovni broj: UsI-1729/22-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi te Božici Bilen, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja M. K. iz Z., OIB: …, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, OIB: …, Z., , radi ovrhe komunalne naknade, 23. studenoga 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, KLASA: UP/II-363- 03/21-13/177, URBROJ: 531-07-01-03/12-22-2 od 29. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-363-03/21-13/177, URBROJ: 531-07-01-03/12-22-2 od 29. travnja 2022. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja G. Z., G. ureda za prostorno uređenje, zaštitu okoliša, izgradnju G., graditeljstvo, komunalne poslove i promet, KLASA: UP/I-363-03/2018- 07/888, URBROJ: 251-13-31-1/014-3-MJ od 11. svibnja 2021., kojim je odbačena žalba tužitelja protiv rješenja prvostupanjskog tijela, KLASA: UP/I-363-03/2018- 07/888, URBROJ: 251-13-01/1-2018-1 od 22. listopada 2018.
2. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da je prošlo vrijeme za žalbu dok je on čekao obavijest nakon što je kontaktirao ministarstvo putem telefona. Iako to u tužbi ne navodi, iz sadržaja tužbe proizlazi kako tužitelj predlaže poništiti osporavano rješenje.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu ostaje u cijelosti kod navoda iznijetih u obrazloženju osporavanoga rješenja te predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
4. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja Sud je izvršio uvid u sudski spis i spis tuženika. Sud je o tužbenom zahtjevu tužitelja odlučio bez provođenja rasprave u ovom predmetnom upravnom sporu (članak 36. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima, Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.; dalje ZUS).
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. U postupku koji je prethodio donošenju osporavanog rješenja utvrđeno je:
- da je rješenje o ovrsi komunalne naknade G. Z., G. ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: UP/I- 363-03/2018-07/888, urbroj: 251-13-01/1-2018-1 od 22. listopada 2018. uredno dostavljeno tužitelju na adresi u Z., dana 28. listopada 2019.;
- da je tužitelj žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio 26. ožujka 2021.
7. Na temelju tih činjenica prvostupanjsko tijelo je odbacilo žalbu tužitelja kao nepravodobnu, a tuženik je odbio žalbu protiv rješenja o odbačaju žalbe, uz obrazloženje da je žalba podnesena nakon isteka žalbenog roka iz članka 142.
106/18., 121/19.,
stavka 1. Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj 115/16.,
32/20. i 42/20.), a kojom je propisano da se žalba podnosi u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
8. Ovaj Sud je na temelju članka 33. stavka 2. ZUS-a uzeo u obzir te pravno relevantne činjenice utvrđene u postupku koji je prethodio donošenja osporavanog rješenja.
9. Na utvrđene činjenice pravilno je primijenjena odredba članka 142. stavka 1. Općeg poreznog zakona te je pravilno ocijenjeno da je žalba nepravodobna.
10. Slijedom navedenog, Sud je osporavano rješenje ocijenio zakonitim.
11. S obzirom na sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude primjenom odredbe članka 57. stavak 1. ZUS-a.
U Zagrebu, 23. studenoga 2022.
Sudac
Ante Drezga,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
