Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: 13. Pp-687/2022.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. Z. iz P., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22.), povodom Optužnog prijedloga P. granične policije N. K.: 211-07/22-5/15795, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 20. lipnja 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 23. studenoga 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

presudio je

okrivljenik M. Z., od oca M. i majke M., rođ. J., rođen u S., s prebivalištem u mjestu P. kbr. 54, državljanin RH, OIB: , SSS, kuhar, zaposlen, s primanjima od 4.300,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

I. što je dana 16. lipnja 2022. godine u 09,10 sati u mjestu S. bb zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka ZG , njegovo vlasništvo, a izvršenom kontrolom je utvrđeno da je upravljao u prometu na cesti s navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna (desettisućakuna) / 1.327,23 eura / tisućutristodvadesetsedameuraidvadesettricenta)[1]

II. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetircenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom P. granične policije N. K.: 211-07/22-5/15795, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 20. lipnja 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika M. Z., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. studenoga 2022. godine ispitan je okrivljenik M. Z. koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 16.06.2022. zatečen od strane policijskih službenika da u mjestu S. upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka ZG prije stjecanja prava na upravljanje. Toga dana išao je na posao jer nema drugog načina kako bi došao do posla iz mjesta P. do mjesta S. S. gdje je zaposlen. Trenutno je u fazi pohađanja tečaja za upravljanje vozilima B kategorije pa moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 3 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 5 i 6 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000211290564 sud je utvrdio da je okrivljenik M. Z. dana 16. lipnja 2022. u 09,10 sati u mjestu S. bb upravljao osobnim vozilom registarske oznake ZG prije stjecanja prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa za istovrsni prekršaj.

6. Dakle okrivljenik M. Z. je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG mjestom S. prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. lipnja 2022. godine u 09,10 sati u mjestu S. bb zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka ZG , njegovo vlasništvo, a izvršenom kontrolom je utvrđeno da je upravljao u prometu na cesti s navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

10. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik već pravomoćno osuđivan iz područja prometa za istovrsni prekršaj.

11. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući je članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukinut Izmjenama i dopunama istog zakona ("Narodne novine" 85/22.) a osim toga okrivljenik nema položen vozački ispit B kategorije da bi mu sud istu mjeru mogao izreći.

12. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 13. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 23. studenoga 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić