Poslovni broj: 19. Pp-3541/2024

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-3541/2024

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice G. P., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa 211-07/23-4/63039 Urbroj 511-06-07-23-2 od 29.8.2023., dana 21. ožujka 2024.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice G. P. OIB ..., rođ. ... godine, s prebivalištem u mjestu G., ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa 211-07/23-4/63039 Urbroj 511-06-07-23-2 od 29.8.2023., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeseteura), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se, okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa 211-07/23-4/63039 Urbroj 511-06-07-23-2 od 29.8.2023., okrivljenica G. P. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trineasteuraidvadesetsedamcenti).

              4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog prekršajnopravne sankcije u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako je dana 15.5.2023 god. u 11,47 sati, u mjestu S. I. Ž., ulica ...,  zatečena da upravlja osobnim automobilom reg. oznaka ..., kojom prilikom je zatečena u počinjenju prekršaja opisanog u čl. 53. st. 1. kaž. po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obaveznim prekršajnim nalogom izrečena joj je novčana kazna  u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka od 13,27 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Navedeni prekršaj ne poriče, priznaje ga te se zbog njega kaje i obećava da to više neće raditi. Nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u označenom iznosu  jer je prevelika za njene financijske mogućnosti te moli da joj se novčana kazna smanji ili izrekne mjera pisanog upozorenja, a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije ukine jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog odlaska na posao u Zagreb.

              6. Prigovor je osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

8. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

11. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo joj je potrebno za odlaske na posao a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, te ugroziti sigurnost prometa, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, svijest o počinjenom prekršaju te prihvaćanje odgovornosti za isti, zbog čega je sud uvjerenja da će odluka o ukidanju zaštitne mjere djelovati na okrivljenicu da više neće ponavljati istovrsne ili teže prekršaje. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

13. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  ove presude.

              14. Ova presuda je pravomoćna.

              15. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 21. ožujka 2024.

Zapisničarka                                                                                                                                Sutkinja

Patricija Okanović                                                                                                        Marijana Galović

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, sa spisom,
2. spis.