REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1506/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-5/31393, urbroj: 511-22-06-22-1 od 16. studenoga 2022., dana 23. listopada 2022., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik D. V., sin M., rođen … u S. B., državljanin …, OIB: …, s prebivalištem u S., M. G. …,

kriv je

I što je … u 22,30 sati, u P. u U. M. G. prilikom kontrole prometa zaustavljen osobni automobil marke „O.“, registarskih oznaka …, kojim je upravljao S. G., dok se u vozilu kao putnik nalazio okrivljenik, a nakon upozorenja policijskih službenika da će se nad istima izvršiti vanjski pregled odjeće, okrivljenik je dragovoljno predao jedan PVC paketić unutar kojega se nalazila bijela grumenasto - praškasta materija nalik na drogu nepoznatog sadržaja, a poradi navedenog nad okrivljenim je provedeno kriminalističko istraživanje, kojim je utvrđeno kako je navedena droga njegovo vlasništvo te da istu posjeduju za osobne potrebe, te je preliminarnim ispitivanjem uzorka bijele praškaste materije pomoću MMC Generali Test dobivena pozitivna reakcija na drogu amfetamin, dok je vaganjem materije utvrđena masa od 0,13 grama, o čemu je sastavljena Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju a navedena materija je od okrivljenog oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.00006799 te je dostavljena u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“ na vještačenje, da bi 02. studenoga 2022.godine zaprimljen dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba broj KLASA: NK-235-01/22-02/2914, URBROJ: 511-01-114-22-2 od 25. listopada 2022. godine kojim je izvršeno toksikološko vještačenje čime je utvrđeno da se radilo o drogi „kokain,

II dakle, posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisućusedamsto) kuna / 225,63 eur (dvjestodvadesetpet eura i šezdesettri centa)[1] .

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.133,00 (tisuću sto trideset i tri) kune 150,37 eur (stopedeset eura i tridesetsedam centi)[1] , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Okrivljenom se oduzima opojna droga kokain ukupne težine 0,13 grama.

VII Mjeru će izvršiti nadležno tijelo PU Požeško slavonske.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 850,00 (osamstopedeset) kuna / 112,81 eur (stodvanaest eura i osamdesetjedan cent)[1] , u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/31393, urbroj: 511-22-06-22-1 od 16. studenoga 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe, koja je o tome sačinila potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te je izvršen uvid u Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, pa je radi toga proglašen krivim, a za počinjeno djelo prekršaja izrečena mu je novčana kazna.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o oduzimanju predmeta, temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. V.

2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti prekršajnog naloga,

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković