Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eu-20/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. R., zbog kaznenog djela iz članka 146. i drugih Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-I-45/2022 od 28. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog G. R., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22. dalje: ZKP/08) preinačena je u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv I-18/2022 od 3. kolovoza 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., kojom je osuđeni G. R. zbog počinjenog zločina profesionalne teške prijevare iz članka 146., članka 147., stavka 2., članka 148. drugi slučaj kaznenog zakonika te zbog počinjenog prijestupa obmane u vezi jedne radnje kojoj prijeti kazna kao sudionik prema članku 12. i članku 298. stavku 1. austrijskog Kaznenog zakonika (StGB) osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te zbog počinjenog zločina djelomice izvršene, djelomice pokušane profesionalne teške krađe provalom iz članka 127., članka 128. stavka 1. cifra 4., članka 129. cifra 1. i 2. i članka 130. četvrti slučaj austrijskog Kaznenog zakonika (StGB) osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci tako da se naprijed navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene te je osuđeni G. R., OIB: …, sin I. i M. rođene P., rođen …/…. u P., B. i Hercegovina, s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3(tri) godine i 2(dva) mjeseca.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude, na temelju članka 54. KZ/11., osuđenom G. R. je u jedinstvenu kaznu zatvora, na koju je osuđen, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru po Presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 8d Vr 9647/97 Hv 6035/97 od 5. prosinca 1997. i to od 8. listopada 1997. do 17. prosinca 1998. te vrijeme provedeno u pritvoru po Presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 5d Vr 5769/99 Hv 4396/99 od 7. listopada 1999. i to od 6. srpnja 1999. do 1. veljače 2000. kao i vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2021. do 8. travnja 2021.
2. Protiv navedene presude žalbu je pravovremeno podnio osuđenik, po branitelju odvjetniku G. P., zbog „bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni “, s prijedlogom da se „preinači pobijana presuda na način da se osuđeniku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 godine i 2 mjeseca, a podredno da se presuda ukine i uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Osnovano se osuđenik žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Prigovara da nisu navedeni razlozi za izricanje jedinstvene kazne zatvora odnosno da „se iz obrazloženja ne može utvrditi na koji način i temeljem kojih činjenica i okolnosti je sud donio pobijanu odluku.“
6. Naime, prvostupanjski sud je kod obrazlaganja odluke o visini jedinstvene kazne naveo da je „…vijeće vodilo računa o već ranije cijenjenim i obrazloženim okolnostima istaknutim u pravomoćnoj presudi“ ne navodeći pri tome o kojim se to konkretnim okolnostima radi i kakav je njihov značaj za odmjeravanje jedinstvene kazne zatvora.
7. Pored toga valja istaći da je prema podacima u spisu KV I-45/2022 razvidno da sud prvog stupnja nije priložio spis pod brojem Kv I-70/2021, u kojem su priznate presuda Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 8d Vr 9647/97 Hv 6035/97 od 5. prosinca 1997. i presuda Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 5d Vr 5769/99 Hv 4396/99, niti se u ovom spisu nalaze citirane presude u prijevodu u dijelovima koji su važni za donošenje odluke po postavljenom zahtjevu, a što dodatno ukazuje na nejasnoću u navodu prvostupanjskog suda o uzimanju u obzir okolnosti navedenim u pravomoćnim presudama.
8. Prema izloženom proizlazi da se pobijana presuda ne može ispitati jer su razlozi navedeni u obrazloženju presude potpuno nejasni, nije razvidno koje su okolnosti utvrđene olakotnim, a koje otegotnim, dakle izostali su razlozi o odlučnim činjenicama o kojima ovisi vrsta i mjera kazne čime je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., koja iziskuje ukidanje presude kako se osnovano ističe u žalbi.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na temelju činjeničnih utvrđenja iz pravomoćnih presuda, jasno i određeno navesti koje sve okolnosti je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, te će o jedinstvenoj kazni zatvora dati određene razloge, sve shodno obvezi iz članka 459. stavak 6. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 23. studenog 2022.
Predsjednica vijeća
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
