REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 294/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja P. Č. OIB … , iz D., koga zastupa punomoćnik T. K. odvjetnik iz S. protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB … koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-481/21 od 29. rujna 2022. da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-481/21 odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e :
Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dopisom poslovni broj Pn-481/21 od 29. rujna 2022. podnio zahtjev da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navodi da je tužitelj stalni sudski vještak za geodeziju imenovan rješenjem Županijskog suda u Splitu broj 4 Su-350/2021 od 27. svibnja 2021., koji temeljem tog rješenja sudjeluje u predmetima pred Općinskim sudom u Splitu nakon razdoblja u kojem mu je, zbog nezakonitih rješenja Županijskog suda u Splitu, bilo onemogućeno obavljanje tog posla, radi čega je i ustao tužbom u ovom predmetu protiv Republike Hrvatske radi naknade štete zbog izgubljene dobiti. Kako se radi o sudskom vještaku koji je do donošenja rješenja kojim je bio razriješen dužnosti sudjelovao u postupcima pred Općinskim sudom u Splitu, te koji nakon ponovnog imenovanja 2021. godine ponovno sudjeluje u postupcima pred tim sudom kao sudski vještak za geodeziju, Općinski sud u Splitu smatra da postoji važan razlog za delegaciju suda u smislu odredbe članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje ZPP) te predlaže odrediti za postupanje drugi stvarno nadležni sud koji nije u nadležnosti Županijskog suda u Splitu.
2. Zahtjev nije osnovan.
3. Člankom 68. stavkom 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Po ocjeni ovog suda, činjenica da tužitelj kod Općinskog suda u Splitu, vodi spor protiv Republike Hrvatske radi naknade štete zbog nezakonitog rada Županijskog suda u Splitu, sama po sebi ne predstavlja važan razlog u smislu članka 68. stavka 1. ZPP, koji bi opravdao određivanje drugog stvarno nadležnog prvostupanjskog suda izvan nadležnosti Županijskog suda u Splitu, kako to predlaže Općinski sud u Splitu. Naime, predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima prema članku 50. stavku 4. Pravilnika o radu u sustavu e- spis (''Narodne novine'' broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22.) algoritam sustava dodjeljuje u rad svim županijskim sudovima, pa tek ako spis bude dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu tužitelj to može isticati kao razlog za delegaciju.
5. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 68. stavka 1. i 3. ZPP odbijen kao neosnovan zahtjev Općinskog suda u Splitu za svrsishodnu delegaciju i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. studenoga 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil,v.r.
