Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-2775/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. V. iz S., L. ulica 87, postupajući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj: PP-DO-20/2022-8, 21. srpnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 17. studenog 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, na ročištu za objavu presude dana 23. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. V., OIB., sin J. i Z., djev. B., rođen dana .. u P., sa mjestom stanovanja S., L. ulica 87, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju fasader, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik traktora, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 12. rujna 2021. oko 17:00 sati u K. I., na nogometnom igralištu, tijekom nogometne utakmice treće županijske nogometne lige, kao igrač Nogometnog kluba "R." K. I., nezadovoljan odlukom nogometnog suca A. O. prišao istome te mu nogom obuvenom u kopačku snažno nagazio stopalo zatim ga odgurnuo s obje ruke i potom ga otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica, radi čega je A. O. u bijegu napustio igralište preskočivši ogradu te je zadobio tjelesne ozljede u vidu istegnuća mišića vrata i stresogene reakcije,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir tučom,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira,
te mu se temeljem istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centa), odnosno 770,35 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i trideset pet lipa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1000,17 kn (jedna tisuća kuna i sedamnaest lipa) / 132,74 Eura (jedna stotina trideset dva eura i sedamdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 Eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), i na stvarne troškove prekršajnog postupka 500,17 kuna (pet stotina kuna i sedamnaest lipa) / 66,38 Eura (šezdeset šest eura i trideset osam centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u B. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: PP-DO-20/2022-8, 21. srpnja 2022. godine, radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-2) priložena je kaznena prijava s punomoći (strana spisa 3-5), medicinska dokumentacija (strana spisa 7-8), izvještaj o utakmici i dopunska izvješća o utakmici (strana spisa 9-12), prijava ozljede (strana spisa 13), disciplinski zapisnik (strana spisa 14-15), posebno izvješće sa privicima (strana spisa 16-25), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 26-29), pouka o pravima (strana spisa 30), zapisnik o utakmici, medicinska dokumentacija (strana spisa 32- 33), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 44-45, 48-49).
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik J. V. odrekao se prava na branitelja te je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 12. rujna 2021. godine oko 17:00 sati, u K. I., na nogometnom igralištu, tijekom odigravanja natjecateljske nogometne utakmice između nogometnog kluba Ribar iz K. I., čiji je kapetan, a igrao je obranu, i nogometnog kluba T. iz Đ. a na kojoj je A. O. bio glavni sudac, u 30-oj minuti prvog poluvremena, on je bio nezadovoljan odlukom suca O. te mu je prišao i slučajno mu je stao kopačkom na njegovo stopalo, ali ga nije odgurnuo i nije ga lupio šakom u lice. Naime, poništio im je jedan gol i on na to nije reagirao. Nakon toga, igrač protivničke nogometne momčadi je udario njihovog igrača te se on srušio na travu u krvi, a sudac nije sudio penal. On je prišao sucu i prigovarao navedenu sudačku odluku. Dobio je žuti karton nakon prigovaranja. Oko suca se okupilo više igrača, on nije vidio da mu je dao crveni karton, a on je podijelio više crvenih kartona. Ne zna koji je broj nosio na dresu, ali će pogledati u mobitel jer si je to slikao. Sada vidi da je nosio broj 14. Njihov klub je bio domaćin na toj utakmici i ista se odigravala u K. I. Ne zna tko je bio kapetan protivničke momčadi. Misli da je M. K. bio predstavnik kluba, a V. P. i D. S. da su bili zaštitari. Protiv njega se vodio disciplinski postupak pred Stegovnim sudom Nogometnog saveza Bjelovarsko-bilogorske županije i on je dobio sankciju da ne igra nogomet doživotno.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke A. O., M. T., M. J., M. K., P. G., A. P., S. J., D. R. i F. T.
4.1. Svjedok A. O. izjavio je da se dana 12. rujna 2021. godine odigravala nogometna utakmica 3. lige J. u K. I. sa početkom u 16.30 sati. Igrali su domaći klub R. iz K. I. i gostujući klub T. iz Đ.. On je došao sukladno pravilima jedan sat prije utakmice, kao i delegat B. I. Predsjednik kluba domaćina M. K. i četiri igrača su sjedili za stolom i pili alkohol te su i njih ponudili, međutim oni su to odbili i popili ledeni čaj. Došla je i gostujuća momčad te su se zagrijavali. Zvao je domaću momčad da započnu s utakmicom, međutim, oni su sjedili i pili te su kasnili 5-10 minuta. Tijekom utakmice gosti su napadali, a domaći se branili te je prvi gol zadala ekipa gostiju, nakon toga su domaći izjednačili. U 36. minuti prvog poluvremena domaći su tražili da sudi kazneni udarac koji se nije dogodio te je on tražio da se nastavi s igrom. Nakon toga mu je prišao J. V. i pitao zašto nije sudio kazneni udarac te je vikao i psovao mu. On mu je rekao da idu igrati nogomet, međutim, okrivljenik je i dalje prigovarao i on mu je rekao da će mu dati žuti karton, međutim, okrivljenik mu je rekao "Ako imaš muda izvadi ga" i stao mu na nogu, nakon čega je podigao crveni karton i isključio ga iz igre. Nakon toga okrivljenik je zamahnuo prema njemu međutim prvi puta ga je promašio, a drugi puta ga je okrznuo i on je onda krenuo trčati, a za njim okrivljenik i tri igrača. Spasili su ga gostujući igrači, međutim domaći igrači su tražili da se nastavi utakmica, ali on ju je prekinuo. Nitko nije alkotestirao nogometaše, a V. mu je vikao da neće izaći živ s utakmice te je službeni predstavnik Tomislava Đulovac pozvao policiju jer ga V. nije pustio u svlačionicu. Gostujući igrači donijeli su mu odjeću iz svlačionice i on se je obukao. On se je jako uznemirio od navedenog događaja. Policija je došla i nisu mu dali da vozi svoj auto jer su vidjeli koliko je uznemiren, a onda je otišao u hitnu u G. i nakon pregleda oni su ga prevezli u OHBP u B. jer je imao visoke otkucaje srca. Pokrenuo je parnični postupak protiv J.
V. koji je u tijeku u Stalnoj službi u P.
4.2. Svjedok M. T. izjavio je da nije bio na nogometnoj utakmici 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. koja se odigravala između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. Glavni trener M. K. ga je pisao da će igrati za NK K. I., ali je bio spriječen. Ništa ne zna o događaju u vezi kojega se vodi prekršajni postupak.
4.3. Svjedok M. J. izjavio je da je bio igrač na nogometnoj utakmici koja se odigravala 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. i igrao je za NK "T." na poziciji zadnji vezni te nosio broj na dresu 4. Sudac je tijekom utakmice svirao prekršaj kada je J. V., kao kapetan nogometne ekipe "R." došao do suca i počela je svađa, a onda su se pridružili i drugi nogometaši NK "R.". Sudac je počeo bježati i uspio preskočiti ogradu te se poderao. Tamo su ga sačekali navijači NK "R." i napali, a onda je prišao jedan njihov igrač P., oni ga zovu C. P., da smiri situaciju i odveo suca do njih. A. K., njihov načelnik, uzeo je mobitel da nazove policiju, međutim, netko od igrača NK "R." mu je bacio mobitel. Čekali su dolazak policije. On nije vidio da je J. V. kopačkom snažno nagazio stopalo sucu i da ga je udario šakom u predjelu lica, ali je vidio da ga je odgurnuo s obje ruke.
Na pitanje okrivljenika koliko je bilo navijača NK "R." kod ograda, kada je sudac preskočio, svjedok je izjavio da ne zna koliko ih je bilo.
4.4. Svjedok M. K. izjavio je da je on predsjednik NK "R." iz K. I. i bili su domaćini nogometne utakmice između njihovog kluba i NK "T." iz Đ.. Bio je u prostoru gdje se piše zapisnik koji je od sredine terena udaljen oko 60 m i vidio je da se stvorila gužva na sredini terena, ali nije vidio što se događa jer su se skupili igrači. On nije vidio da je kapetan njihovog kluba, ovdje nazočni okrivljenik, stao kopačkom na stopalo nogometnom sucu, odgurnuo ga i lupio šakom u predjelu lica.
4.5. Svjedok P. G. izjavio je da se dana 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. odigravala se nogometna utakmica između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. On je bio igrač NK "T." na poziciji desno krilo i mislim da je nosio broj 7. On nije vidio tko je suca prvo nagazio, a nakon toga i odgurnuo i udario šakom jer je to bilo bliže lijevom krilu, a on je bio na desnom krilu, ali je vidio da je to učinio nogometaš NK "R." K. I. po dresu. On ne može tvrditi da je to J. V. jer je bilo više igrača oko nogometnog suca.
4.6. Svjedok A. P. izjavio je da je dana 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. igrao veznog igrača, ne zna koji je broj nosio, za NK "R." iz K. I. koji je igrao utakmicu s NK "T." iz Đ. Vidio je da je došlo do gužve na sredini terena. Nije vidio što se točno dešavalo, ali je poslije čuo da je J. V. udario šakom suca, tako se pričalo. Nije vidio da mu je stao na stopalo, niti da ga je odgurnuo rukama.
4.7. Svjedok S. J. izjavio je da je bio igrač NK "T." na utakmici koja se odigravala 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. Igrao je na poziciji beka i nosio broj 3 na dresu. Vidio je kad se desio prekid i gužva te se je povukao skroz prema korneru da ne bi došlo do problema. On nije vidio tko je udario suca, ali je poslije čuo da ga je udario J. V., odnosno čuo je da ga je lupio, ali ne zna kako.
4.8. Svjedok D. R. izjavljuje da se dana 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. I. odigravala nogometna utakmica između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. Igrao je za NK "R." na poziciji lijevo bočno. Ne zna da je došlo do gužve. Bio je faul i vraćao se je nazad. Bila je galama oko prekršaja. Ne zna tko je u tome učestvovao jer ništa nije čuo ni vidio.
4.9. Svjedok F. T. izjavio je da se dana 12. rujna 2021. godine oko 17 sati u K. Ivi odigravala utakmica između NK "R." iz K. I. i NK "T." iz Đ. Igrao je za NK "T." na poziciji desnog veznog i nosio broj 8. Došlo je do gužve i naguravanja jer je sudac sudio prekršaj i izdao karton. Čuo je da je J. V. gurnuo suca, ali nije vidio da mu je stao na stopalo, niti da ga je udario šakom u lice. Poslije je sudac pobjegao i "C. P." je stao ispred njega jer su ga navijači NK "R." napadali. Oni su ga uveli u njihovu svlačionicu. Prethodno je njihov načelnik A. K. zvao mobitelom policiju, ali mu je netko od nogometaša NK "R." bacio mobitel iz ruke na travu, ali on je uzeo mobitel i ponovo zvao.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o utakmici, medicinsku dokumentaciju O. A., izvještaj o utakmici, odluku Disciplinskog suca zapisnik br. 500 sa sjednice održane 14.09.2021. točka 4. kojom je isključen na utakmici 3. kola 3 ŽNL JUG NSBBŽ - seniori - igrane dana 12.09.2021. zbog fizičkog napada na suca utakmice isključenjem iz nogometne organizacije i prekida igre zabranom igranja u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, odnosno izrečena mu je jedinstvena kazna isključenjem iz nogometne organizacije.
6. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da se ne osjeća krivim za počinjeni prekršaj navodeći da ništa nije napravio te predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza ispitanih svjedoka A. O., M. J., A. P., Sebe J. i F. T., sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 12. rujna 2021. oko 17:00 sati u K. I., na nogometnom igralištu, tijekom nogometne utakmice treće županijske nogometne lige, kao igrač Nogometnog kluba "R." K. I., nezadovoljan odlukom nogometnog suca A. O. prišao istome te mu nogom obuvenom u kopačku snažno nagazio stopalo zatim ga odgurnuo s obje ruke i potom ga otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica, radi čega je A. O. u bijegu napustio igralište preskočivši ogradu te je zadobio tjelesne ozljede u vidu istegnuća mišića vrata i stresogene reakcije, dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir tučom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira, te ga oglasio krivim.
7.1. Naime, ispitani svjedok A. O., nogometni sudac, izjavio je da ga je okrivljenik nogom obuvenom u kopačku snažno nagazio po stopalu, zatim odgurnuo s obje ruke, te potom otvorenim dijelom šake udario u predjelu lica. Drugi ispitani svjedoci iskazivali su da se oko nogometnog suca i okrivljenika stvorila gužva jer su se skupili drugi igrači, te većina nije vidjela da je okrivljenik nogom obuvenom u kopačku nagazio stopalo suca, ali su svjedoci M. J., A. P., S. J. i F. T. izjavili da su vidjeli da je s obje ruke snažno odgurnuo suca, te da su čuli da ga je i udario šakom u glavu. Sud je poklonio vjeru iskazima ovih svjedoka koji su iskazivali logično i uvjerljivo, te svojim iskazom potvrdili iskaz A. O.
7.2. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
8. Za počinjeni prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 50 do 200 DM ili kazna zatvora do 30 dana.
8.1. S obzirom da je od 01. ožujka 2002. godine jedino zakonsko sredstvo plaćanja u zemljama Europske monetarne unije EUR, prestala je kao sredstvo plaćanja vrijediti DM, s obzirom da je Republika Njemačka članica Europske unije koja je ušla i u Monetarnu uniju. Članice Europske unije utvrdile su tečaj konverzije na način da se DM dijeli sa koeficijentom 1,95583 i na taj način dobije iznos EUR-a.
8.2. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 01. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 DM (dvije stotine njemačkih maraka), odnosno 102,26 Eura (jedna stotina dva eura i dvadeset šest centi), odnosno 770,35 kn (sedam stotina sedamdeset kuna i trideset pet lipa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.1. Pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost cijenio je izrazito nesportsko ponašanje. Smisao sporta nije samo rezultat, sport donosi radost, uči toleranciji, uči zajedničkoj organizaciji igri, uči kako prihvatiti poraz, a sve to je okrivljenik zanemario onog momenta kada nije prihvatio odluku suca i fizički ga napao. Okrivljenik kao kapetan svoje nogometne momčadi dao je vrlo loš primjer svojim suigračima, te ga je kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 1000,17 kn (jedna tisuća kuna i sedamnaest lipa) / 132,74 Eura (jedna stotina trideset dva eura i sedamdeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn (pet stotina kuna) / 66,36 Eura (šezdeset šest eura i trideset šest centa), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka 500,17 kuna (pet stotina kuna i sedamnaest lipa) / 66,38 Eura (šezdeset šest eura i trideset osam centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedoka A. O. u iznosu od 112,86 kn, M. J. u iznosu od 118,88 kn, P. G. u iznosu od 119,85 kn, Sebe J. u iznosu od 148,58 kn.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 23. studenog 2022. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
