Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 12 Gž R-229/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Z. B., B., OIB:… zastupane po punomoćniku R. M.-B. odvjetniku iz P., protiv tuženika H. z. m. o., P., OIB:… radi isplate, povodom žalbe tuženika izjavljene protiv rješenja o trošku Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr- 510/2020-17 od 30. lipnja 2022., dana 23. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika se usvaja i rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-510/2020-17 od 30. lipnja 2022. preinačuje tako da se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici na ime parničnog troška 7.421,87 kn/985,05 EURA[1] (sedamtisuća četrstodvadeseti jedna kuna i osamdeset i sedam lipa/devetsto osamdeset i pet eura i pet centi) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati bruto iznos u visini od 8.869,43 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svako mjesečno navedeni iznos, toč. II. tužiteljica je odbijena sa tužbenim zahtjevom koji se odnosi na tijek zakonskih zateznih kamata za razdoblje prije 16-tog u mjesecu za prethodni mjesec kao i u dijelu zatraženih zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima, toč. III. izreke naloženo je tuženiku da na ime parničnog troška isplati tužiteljici iznos od 8.125,00 kn, dok je rješenjem utvrđeno povlačenje dijela tužbenog zahtjeva za iznos glavnice od 2.330,57 kn.

2. Žalbom tuženik pobija odluku o troškovima postupka pod toč. II. izreke i to jedino u dijelu kojim je tužiteljici dosuđen trošak sastava podneska od 6. lipnja 2022. kojim je tužiteljica precizirala tužbeni zahtjev sukladno provedenom financijskom vještačenju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz tvrdnju da se ne radi o obrazloženom podnesku uz prijedlog da se rješenje o trošku u prvostupanjskoj presudi preinači na način kako se to i predlaže žalbom.

3. Tužiteljica na žalbu nije odgovorila.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Obrazlažući rješenje o troškovima postupka sadržano u prvostupanjskoj presudi u dijelu koji se pobija žalbom sud navodi da je trošak koji je zatražen i dosuđen tužiteljici za podnesak od 6. lipnja 2022. dosuđen sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - dalje:Tarifa) i sukladno vrijednosti predmeta spora u visini od 8.869,43 kn i to u visini od 750,00 kn (75 bodova) i na ovaj iznos pripadajući PDV.

6. Tužiteljica je podneskom od 6. lipnja 2022. jedino precizirala tužbeni zahtjev u njegovoj visini sukladno dostavljenom nalazu sudskog vještaka za računovodstvo i financije, da se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr. 8. toč. 1. Tarife već o ostalim podnescima iz Tbr. 8. toč. 3. Tarife za čiji sastav tužiteljici pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. što iznosi 187,50 kn i na ovaj iznos pripadajući PDV od 25% što je ukupno 234,37 kn.

7. Zbog prethodno navedenog valjalo je usvojiti žalbu tuženika, te umjesto dosuđenog troška u iznosu od 8.125,00 kn tužiteljici dosudi trošak u visini od 7.421,87 kn sve primjenom čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – odluka US RH, 123/08 – ispr.57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – odluka US RH, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP).

Varaždin, 23. studenog 2022.

Sutkinja

Dubravka Bosilj v.r.