Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-3387/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.S. iz T., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", brojevi: 94/18 i 42/20), okrivljenika I.S. iz T., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) i okrivljenice A.S. iz T., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), u povodu optužnog prijedloga PU osječko- baranjske, II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23/05-5-204-1/2021 od 3. studenog 2021., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 23. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik I.S., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u T., državljanin RH, završio zanat za tesara, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća oko 18.000,00 kn, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 3. studenog 2021. u 17,00 sati u O. u ugostiteljskom objektu B.A. remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način kada je pristupio stolu za kojim su se nalazili A.-M.S., njezin izvanbračni suprug V.Z., V.M., R.M. i K.P. te vikao V.M.: "Kome ti jebeš mater!? Koga ti jebeš u usta!? Kome ti prijetiš!? Tko ti je demolirao auto!? Izađi van!", nakon čega je izvadio iz džepa raspršivač s nadražujućom neškodljivom tvari, tj. pepper spray te raspršio nadražujuću tvar na sve prisutne osobe, a potom fizički napao V.M., zadavši mu više udaraca rukama i nogama po cijelom tijelu, a V.M. je potom izašao iz ugo. objekta te za njim i okrivljenik, koji ga je sustigao te mu zadao više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu,

II. dakle, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir,

III. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna

(slovima: devetstokuna)

b) što je 3. studenog 2021. u 17,00 sati u O. u ugostiteljskom objektu B.A. oružje "D" kategorije pepper spray držao na javnom mjestu i učinio ga vidljivim drugim građanima koje je time uznemirio,

V. dakle, oružje "D" kategorije nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani te ga učinio vidljivim drugim građanima,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.29.st.5., a kažnjiv po čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna

(slovima: tritisućekuna)

VIII. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik I.S., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u T., državljanin RH, završio zanat za tesara, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 3. studenog 2021. u 17,00 sati u O. u ugostiteljskom objektu B.A. remetio javni red i mir tučom na način da je zajedno s I.S. fizički napao V.M., zadavši mu više udaraca rukama i nogama po cijelom tijelu te je potom V.M. izašao iz ugo. objekta, a za njim i okrivljenik, koji ga je sustigao te mu zadao više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu,

IX. dakle, tučom narušavao javni red i mir,

X. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

XI. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 kuna/99,54 eura[1]

(slovima: sedamstopedesetkuna/devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta)

XII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku I.S.

i z r i č e  s e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.900,00 kuna/517,62 eura[1] (slovima: tritisućedevetstokuna/petstosedamnaesteuraišezdesetdvacenta)

XIII. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica A.S., OIB: ..., kći ..., rođena ..., s prebivalištem u T. i boravištem u A., državljanka RH, SSS, po zanimanju trgovac, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, nezaposlena, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

jer da je 3. studenog 2021. u 17,00 sati u O. u ugostiteljskom objektu B.A. remetila javni red i mir tučom na način da je zajedno s I.S. i I.S. fizički napala V.M. zadavši mu više udaraca rukama i nogama po cijelom tijelu te je potom V.M. izašao iz ugo. objekta, a za njim i okrivljenica koja ga je sustigla te mu zadala više udaraca rukama i nogama po glavi i tijelu,

XIV. dakle, tučom narušavala javni red i mir,

XV. time bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

XVI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku I.S. će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, broj: 511-07-23-05-5-204-1/21 od 3. studenog 2021.u trajanju od 3. studenog 2021. u 18,40 sati do 4. studenog 2021. u 8,10 sati kao 600,00 kn novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 3.300,00 kuna/437,98 eura[1]

(slovima:

tritisućetristokuna/četiristotridesetsedameuraidevedesetosamcenta).

XVII. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku I.S. će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, broj: 511-07-23-05-5-204-1/21 od 3. studenog 2021.u trajanju od 3. studenog 2021. u 18,40 sati do 4. studenog 2021. u 8,10 sati kao 600,00 kn novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u

iznosu

od

150,00

kuna/19,91

eura[1]

(slovima:

stopedesetkuna/devetnaesteuraidevedesetjedancent).

XVIII. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XIX. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XX. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici I.S. i I.S. su dužni naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 250,00 kuna /33,20 eura[1] (slovima: dvjestopedesetkuna/tridesettrieura idvadesetcenta) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XXI. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenicu A.S., padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik I.S. priznao je krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je doista kritičnog događaja remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u opisanom ugo. objektu kada je vikao V.M. tko mu jebe mater i ostalo, a potom izvadio iz džepa pepper spray i raspršio ga na prisutne goste. Zatim je istukao V.M. u ugo. objektu i na ulici, obrazlažući da mu je isti upropastio brak, a optuživao ga je da mu je oštetio auto. Napomenuo je da njegova sestra A.S. nije tada tukla V.M., dodajući da on nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik I.S. priznao je krivnju i potvrdio da je predmetnog događaja u društvu svoga brata I. tučom remetio javni red i mir na način na koji ga se tereti u optužbi, dodajući da njegova sestra A. nije to učinila.

4. Okrivljena A.S. porekla je krivnju za prekršaj navodeći da ona predmetnog događaja nije tučom remetila javni red i mir, obrazlažući da je sve počelo jer je V.M. optužio njezinog izvanbračnog supruga V.Z. i nju da su mu oštetili auto, što nije bilo točno pa su se dogovorili s njim naći u ugo. objektu, a poslije su došla i njezina braća I. i I. Tada je došlo do incidenta jer je I. psovao V. uzvikujući mu razne pogrdne izraze, a potom je iz džepa izvadio pepper spray kojim je našpricao V., nakon čega je nastala tučnjava jer su njezina braća V. zadala više udaraca, a ona je tada samo odgurnula V. sa strane da ne bi dobivao više udaraca. Dodala je da je to možda izgledalo kao da ga fizički napada, ali isto nije točno, jer je samo pokušala zaustaviti daljnje nasrtanje na istog od strane svoje braće.

5. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci V.M., R.M. i K.P. te je sud pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 17. studenog 2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1895897, 1895898 i 1895900, izvješća o uhićenju II. PP Osijek na ime I.S. i I.S. od 3. studenog 2021., zapisnike o ispitivanju osumnjičenika II PP Osijek na ime I.S., I.S. i A.S, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1895899, nalaz KBC Osijek, OHBP na ime M.V. od 3. studenog 2021., prijavu KBC O. policijskoj upravi na ime S.I. od 5. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime V.M. od 3. studenog 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime K.P. od 3. studenog 2021.

6. Svjedok V.M. opisao je u iskazu da je došao u kafić B.A. s V.Z. i A.S., jer su mu braća S. prethodno izlupala auto. Više su se svađali nego pričali, a kada su došla braća S., I. mu je nešto psovao i vikao, ne sjeća se sada tih izraza, a potom ga našpricao pepper sprayom, nakon čega je od braće S. dobio batina, odnosno zadali su mu više udaraca u razne dijelove tijela. Nije primijetio da bi ga tukla A.S.

7. Okrivljenici nisu stavljali primjedbe na iskaz svjedoka V.M.

8. Svjedokinja R.M. navela je da su njezini bratići I. i I.S. bili oštetili automobil njezinog supruga, zbog čega su došli razgovarati u kafić, no tada je I. našpricao njezinog supruga i nju suzavcem, a potom su braća S. istukla njezinog supruga, dok nije vidjela da bi to činila A.S.

9. Okrivljenici nisu stavljali primjedbe na iskaz svjedokinje R.M.

10. Svjedokinja K.P. navela je da je bila u društvu R. i V.M. kada su u kafić došli I. i I.S. koje ne zna po imenima, ali ih je prepoznala na sudskom ročištu te je I.S. pošpricao pepper sprayom V., a potom su ga oba brata istukla, dok nije vidjela A.S. da bi sudjelovala u fizičkom sukobu.

11. Okrivljenici nisu stavljali primjedbe na iskaz svjedokinje K.P.

12. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika I.S. i I.S., koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sa sigurnošću utvrdio da su isti počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, za što ih je valjalo oglasiti krivima.

13. Odlučujući o vrsti i visini sankcije za okrivljenike sud se opredijelio za blažu sankciju, odnosno novčanu kaznu te okrivljenicima izrekao novčane kazne u navedenim iznosima, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Okrivljeniku I.S. izrečena je i ukupna novčana kazna. Kao olakotne okolnosti za oba okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost za javni red i mir i javnu sigurnost i priznanje krivnje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja prekršaja.

14. S obzirom da su okrivljenici I.S. i I.S. bili uhićeni, odnosno bila im je privremeno oduzeta sloboda istima će se u izrečene novčane kazne uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode kao 600,00 kuna novčane kazne.

15. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

16. Okrivljenica A.S. oslobođena je od optužbe za prekršaj remećenja javnog reda i mira primjenom citirane zakonske odredbe, a uslijed nedostatka dokaza s obzirom da je ista poricala prekršaj, a ispitani svjedoci V.M., R.M. i K.P. nisu je teretili svojim iskazima da bi kritičnog događaja tučom remetila javni red i mir, odnosno fizički napadala svjedoka V.M.

17. Okrivljenici I.S. i I.S. obvezani su na plaćanje paušalnog troška postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

18. Sud je u odnosu na okrivljenicu A.S. sukladno citiranim zakonskim odredbama odlučio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 23. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.