REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-16497/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. S. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije pod oznakom …, od …., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 23. studenog 2022. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik A. S., sin E. S. i M. S. rođene B., rođen ... u Z., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., SSS, zaposlen na obradi podataka i ugradnji vodomjera, s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 kuna, udovac, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je ... u 21,05 sati u Z., parkirao vozilo reg. oznake ZG … u V. u. kod broja … uz istočni rub kolnika, tako da je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), kažnjivo po članku 82. stavak 4. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije, pod oznakom: KLASA: 211- 07/22-4/58556, URBROJ: 511-19-45-22-1, izdala je 12. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako je točno da je ... u 21,05 sati u Z. u V. u. kod broja …, gdje stanuje, parkirao osobno vozilo reg. oznake ZG … uz istočni rub kolnika tako da je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra te je svjestan da je na taj način postupio protivno zakonskoj odredbi i počinio prekršaj, koji priznaje, i zbog kojeg iskazuje žaljenje. Međutim, naglašava da je riječ o maloj ulici i da zapravo problem predstavlja jedan susjed koji mu je učestalo zvao policiju, iako misli da se sve može riješiti i razgovorom, da su malo tolerantniji. Stoga moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima i da ga blaže sankcionira, naročito imajući u vidu okolnost da je samohrani otac dvoje maloljetne djece sa skromnim primanjima, tako da mu svaka novčana kazna predstavlja veliki izdatak.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. studenog 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu parkirao osobno vozilo reg. oznake ZG … uz istočni rub kolnika tako da je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do suprotnog ruba kolnika bila manja od 4 metra, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je isti samohrani otac dvoje maloljetne djece te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 23. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. S., Z.

3. tužitelj: PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb

4. spis