Republike Hrvatska
Poslovni broj Pp - 5540/2022- 7
Općinski prekršajni sud u Split Split,
Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika A. K. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) kažnjivog po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2110-1/2021 od 4. kolovoza 2021., a nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. studenog 2022. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. studenog 2022. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. K., OIB: … rođen … u Č., sa prebivalištem u M., Industrijska 8, SSS, kuhar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 24. siječnja 2020. u 22,40 sati u S. upravljao vozilom marke vw registarske oznake DU … krećući se kolnikom Ulice … kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 140 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 126 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 56 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 7.000,00 kuna (sedam tisuće kuna) /929,06 eura (devet stotina dvadeset devet eura i šest centi)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvije stotine kuna) /26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a ovaj je sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak. Okrivljenik je ispitan pred zamoljenim sudom u M., a u svojoj obrani je naveo kako je 24. siječnja 2020. bio u S. kada je utvrđeno da je upravljajući vozilom marke vw registarske oznake DU … prometovao u Ulici … brzinom od 140 km/h-10% km/h=126 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 70 km/h odnosno da je prekoračio dopuštenu brzinu za 56 km/h, da je ovom prilikom žurio kući pošto je na radiju čuo informaciju da se zbog pandemije Corana virusa ne smije napuštati mjesto stanovanja, napominjući kako nikoga nije ugrozio u prometu na cesti, pa moli sud da mu znatno ublaži izrečenu novčanu kaznu i da mu ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom na posao koji radi i zbog životne egzistencije, te malodobnog djeteta od devet mjeseci koje je imalo slomljenu ključnu kost i zbog stvaranja ugrušaka da je mora voditi u Split i u Dubrovnik, da u zadnje tri godine nije kažnjavan, da je solidan sudionik u prometu, obiteljska osoba, da se ispričava, te obećava da se ovo više neće ponoviti.
U daljnjem je dokaznom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-54- 1/2020 pravomoćnom 19. veljače 2020., prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-12-30/05-4-11167-1/2021 pravomoćnom 18. siječnja 2022., te prekršaja iz članka 238. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje granične policije Metković pod brojem: 511-03-18/05-4-50-1/2021 pravomoćnom 19. lipnja 2021., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 3. veljače 2020., ispunjeni obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1845062, kao i u kompletan spis.
Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji je učin djela priznao u cijelosti, kao i uvidom u kompletan spis, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
Prema članku 53. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Kako je okrivljenik utužene prigode upravljao vozilom i kretao se kroz naseljeno mjesto brzinom od 126 km/h iako dopuštena brzina kretanja na navedenoj dionici iznosi 70 km/h, pa je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 56 km/h, nedvojbeno je da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci.
Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, imovne i obiteljske prilike, izraženo žaljenje, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa je istom izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja naprijed navedenim odlukama, a kako se radi o jednom od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji može rezultirati ozbiljnim posljedicama na ovaj je način nužno i preventivno djelovati za ubuduće da bi se spriječila ovakva i slična protupravna ponašanja.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Troškovi postupka određeni su u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 23. studenog 2022.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, pismohrana.
za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić
