- 1 -              Revd 1140/2024-2

Broj: Revd 1140/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja V. J., V., OIB ..., 2. tužitelja M. J., V., OIB ..., 3. tužitelja M. J., M., OIB ..., protiv 1. tuženice V. J. pok. F., S., OIB ... i 2. tuženice Z. S., S., OIB ..., koje zastupaju punomoćnici V. F. i I. M., odvjetnici u odvjetničkom društvu F. & M. d.o.o., radi osporavanja tuženika u pravu na vlasnički i suvlasnički dio na nekretninama, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2330/2022-2 od 29. studenoga 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-464/2019-13 od 24. svibnja 2022., ispravljeno i dopunjeno rješenjem poslovni broj P-464/2019-18 od 9. lipnja 2022. i Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2330/2022-3 od 29. studenoga 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije nazvan „žalba“ protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2330/2022-2 od 29. studenoga 2022. i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2330/2022-3 od 29. studenoga 2022.

2. Prema odredbama čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik (st. 1.), a iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.). Stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3.).

3. Sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a prijedlogu za dopuštenje revizije treba, između ostaloga, priložiti dokaze iz čl. 91.a ZPP-a.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli su tužitelji osobno, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije, nisu priložili dokaze u smislu odredbe čl. 91.a u vezi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

Zagreb, 21. ožujka 2024.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      Đuro Sessa, v.r.