REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11314/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv mlt. A.B., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 16. listopada 2022., broj: 25. Pp-1426/2022, u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, policijske postaje Velika Gorica kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici od 16. listopada 2022., broj: 25. Pp-1426/2022, na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), mlt. A.B. je primijenjen sudski ukor zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i 89. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež, odlučeno da se maloljetnik oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
1.1. Istom presudom, na temelju čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi sa čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona, od maloljetnog počinitelja prekršaja je oduzeta jedno ručno rađeno pirotehničko sredstvo tzv. „bengalka“ ispunjena praškastom materijom – barutom.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio tužitelj, naznačujući u uvodu žalbe da se žali zbog svih žalbenih osnova, no iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i to samo u odnosu na neizricanje zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano prvostupanjsko rješenje iz osnova i razloga iz kojih se ono pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti
5. Tužitelj u žalbi vrlo detaljno, konkretno i argumentirano obrazlaže osnovanost i potrebu izricanja zaštitnih mjera iz čl. 32. st. 1. al. 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
6. Međutim, žaleći se zbog neizricanja zaštitnih mjera mlt. A.B., tužitelj gubi iz vida da u ovom prekršajnom predmetu, sukladno čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ne postoje zakonski uvjeti za izricanje zaštitnih mjera, jer je prema mlt. A.B. primijenjen sudski ukor. Naime, odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jasno je i izričito propisano da se za prekršaje propisane tim Zakonom zaštitne mjere mogu izreći samo uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, a to znači da se ne mogu izreći uz odgojnu mjeru i mjeru upozorenja. S obzirom da je prema mlt. A.B. primijenjen sudski ukor, znači odgojna mjera, to je jasno da u ovom prekršajnom predmetu nema zakonskih uvjeta za izricanje zaštitnih mjera iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Slijedom gore navedenih razloga, žalba tužitelja nije osnovana pa je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. studenog 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, mlt putem roditelja, branitelj, CSS i tužitelja.
