Poslovni broj: 9 P-403/2022-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Ž. K., OIB: …, R., koga zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u Š., protiv tuženika: I. K., OIB: …, R., D., kojeg zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik u Š., radi utvrđenja prava vlasništva , izvanraspravno, 23.studenog 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj Ž. K., OIB: …, vlasnik i druge polovice čest. zem. 22158, K.O. S., odnosno da vlasnik iste za cijelo.
II. Ovlašten je tužitelj Ž. K., OIB: …, da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. 22158, K.O. S., na svoje ime za cijelo, i to pologom ove presude kod zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Š. u zbirku položenih isprava – ZP za K.O. S., te formiranjem zemljišnoknjižnog uloška u koji će se predmetna čestica upisati te na istoj uknjižiti pravo vlasništva tužitelja, te da isto zatraži i postigne i u drugim javnim registrima.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 22.veljače 2022.godine podnio tužbu proti tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest. zem. 22158, K.O. S. uz tužbu prilažući rješenje o nasljeđivanju L. M. iz Š. posl.br.O-1787/2019 od dana 23.lipnja 2020.godine (list 4 do 6 spisa), presuda na temelju priznanja od dana 5.siječnja 2022.godine.
1.1. U tužbi se navodi kako predmet ovog postupka je vlasništvo tužitelja za cijelo, a istu je stekao na sljedeći način:
- 1/2 suvlasničkog dijela tužitelj je stekao nasljeđivanjem u smrt svojeg oca A. K., temeljem Rješenja O-1787/2019 donesenog od strane Javnog bilježnika L. M.. Vlasništvo tužitelja na predmetnoj nekretnini za 1/2 suvlasničkog dijela utvrđeno je i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Š. P.-2364/2021. Nakon donošenja citirane presude tužitelj i tuženik, njegov brat, izvršili su diobu nekretnina koje su ostavina pok. A. K. i navedenom neformalnom diobom upravo tužitelja je pripao i drugi suvlasnički dio od 1/2 predmetne nekretnine. Na navedeni način tužitelj je postao vlasnik kat.čest. 22158, K.O. S., za cijelo. Predmetna nekretnina nije evidentirana u zemljišnoj knjizi, dok je u katastarskom operatu (p.l. 753) kao posjednik upisan A. K. p. J. (otac tužitelja i tuženika
2.Tuženik zastupan po punomoćniku K. L., odvjetniku u Š. priznao je tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
4. Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 23.studenog 2022.
Sudac
Martina Miočević Šušnjić, v.r.
