Poslovni broj:Pp -486/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić,na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E. C., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom P. U.I, PP U., u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
E. C., od oca S. i majke D. rođ. B., , nekažnjavana, ne nalazi se pod istragom
k r i v a j e
I.Dana 23.rujna 2021 oko 09,00 sati u D., ispred kuće na adresi D.,
došlo je do prometne nesreće na način što je NN vozač upravljao sa NN vozilom sa kojim se kretao iz smjera K. te dolaskom do zavoja u desno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je sa vozilom prešao na suprotnu prometnu traku i sa lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila marke D. D. sa kojim je iz smjera N. pod utjecajem alkohola (0,71 g/kg) upravljao drž N. R. J. u kojem se na mjestu suvozača nalazila S. J. da bi u tom trenutku iz smjera K. dolazio O.A. sa kojim je upravljala E. C. (2000) te dolaskom do zavoja u desno nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je sa vozilom prešla na suprotnu prometnu traku i sa lijevim dijelom vozila udarila u lijevi bočni dio osobnog automobila marke D. D. reg. oznake koji se odbio te sa desnom stranom vozila udario u uzdignuti nogostup, dok se osobni automobil reg. oznake PU odbio van desne strane kolnika te sa prednjim dijelom udario u živicu koja okružuje dvorište na adresi D., D. uslijed čega je na vozilima i živici nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće NN vozač se sa NN vozilom udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu.
time je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II.te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
primjenjuje
OPOMENA
III.Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30
(trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU I., PP U., donijela je Obavezni prekršajni nalog
protiv okrivljenice E. C., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za prekršaj te moli sud da se ne kažnjava novčano jer je student i nema sredstava za plaćanje novčane kazne.
3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4.Prema okrivljenici je primijenjena opomena iz razloga što se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela počinitelja može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje, a osobito je uzeta u obzir činjenica da okrivljenica nije do sada kažnjavana, njezino priznanje prekršaja, ponašanje u toku prekršajnog postupka, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
5.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču - Parenzo, 23.studenoga 2022.
Zapisničarka
Sutkinja Ankica
Sloković
mr.sc. Dragica Grujić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici E. C.
2. Ovlaštenom tužitelju MUP, PU I.,
PP U.
3. Spis
Za točnost otpravka
ovlaštena službenica
Ankica Sloković
