Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 50. Gž-3112/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1-tužitelja N. D. iz C., OIB …, zastupanog po punomoćniku, unuku G. K. iz Z., i 2-tužiteljice K. J. iz V., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. O., odvjetnica u V., protiv 1-tuženika A. M. iz D., OIB …, i II- tuženog B. B. iz D., OIB …, zastupanih po punomoćniku B. Č., odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o žalbi 1-tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-162/2020 od 15. ožujka 2021., dana 22. studeni 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1-tuženog i ukida se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-162/2020 od 15. ožujka 2021., u točki I izreke u odnosu na 1-tuženika i predmet u tom dijelu vraća istom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja prekinut je postupak u ovoj pravnoj stvari zbog smrti 2-tuženika (točka I izreke) te je određeno da će se postupak nastaviti kada nasljednici 2-tuženika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (točka II izreke).

2. Protiv dijela točke I izreke navedenog rješenja kojim je prekinut postupak u odnosu na 1-tuženika žalbu je podnio 1-tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, žalbenih razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 1 i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači.

3. Žalba 1-tuženog je osnovana.

4. Zaključak prvostupanjskog suda za utvrđeni prekid postupka u odnosu na 2- tuženika sada pokojnog B. B. je pravilan, međutim za utvrđenje prekida postupka u odnosu na 1-tuženika nije budući u ovoj pravnoj stvari tužitelji od tuženika traže isplatu određenih novčanih iznosa, s naslova duga, pa tuženici nemaju položaj jedinstvenih suparničara, u smislu odredbe čl. 201. ZPP, obzirom da se u odnosu na njih spor ne mora riješiti na jednaki način.

5. Stoga, a kako to osnovano 1-tuženik navodi u svojoj žalbi, kada u postupku u kojem je na strani tužene strane obuhvaćeno više tuženika, koji nisu jedinstveni suparničari, umre jedan od tuženika, tada nisu ispunjene pretpostavke za prekid postupka iz čl. 212. st. 1. toč. 1. ZPP, prema svim tuženima, već samo prema onom tuženiku koji je tijekom postupka umro.

6. Radi navedenog trebalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 22. studeni 2022.

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević,

v.r.