REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4342/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. R. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u K., protiv ovršenice V. J. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik T. H., odvjetnik u Z. odvjetničkom uredu D. B. i T. H., K., uz sudjelovanje mljt. E. J. R. iz K., OIB: ..., koju zastupa posebni skrbnik P. V., zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo, Z., radi ovrhe ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-52/2022-2 od 27. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob-12/2021-12 od 28. veljače 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr Ob-52/2022-2 od 27. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr Ob-12/2021-12 od 28. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagateljica smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3059/02 od 11. lipnja 2002., Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr- 802/16 od 20. listopada 2016., Gž-5244/14 od 15. svibnja 2015., te Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Ovr 331/2019 od 6. travnja 2020.) zbog kojih ovršenica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Međutim, sve navedene odluke na koje se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagateljica poziva donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pa iste ne daju razlog važnosti postavljenim pitanjima, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima niti o dostatnim razlozima za intervenciju revizijskog suda.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.