REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4355/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. L., Z., OIB … koju zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica u Z., protiv tuženika B. P., S., Švicarska, OIB … , kojeg zastupa punomoćnica G. B., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-603/2022-3 od 6. lipnja 2022., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagreb poslovni broj Pn-1501/17-75 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Tuženikova revizija odbacuje se kao nedopuštena.

II. Tužiteljičin zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude i predložio je ovome revizijskom sudu da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

2. Revizija nije dopuštena.

3. Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U skladu s odredbom čl. 382.a st. 1. ZPP stranke iznimno mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u sporu u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene se odredbe primjenjuju na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19, dalje: ZID ZPP/19), dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019. Predmetna je drugostupanjska presuda donesena 17. ožujka 2020. i njome nije odlučeno u sporu u kojem je dopušteno podnijeti reviziju na temelju odredbe čl. 382.a st. 1. ZPP.

4. Iz podnesene revizije proizlazi da se radi o podnesku koji, osim što ga je tuženik nazvao revizijom, i po sadržaju predstavlja reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. ZPP, kako je ona glasila prije nego je izmijenjena odredbom čl. 67. ZID ZPP/19.

5. Ovaj sud, međutim, prethodno rješenjem nije dopustio podnošenje revizije, jer tužitelj nije ni podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP. Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena. Kako u ovoj pravnoj stvari tuženik ovome sudu nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom ZPP-u, revizija nije dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP).

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odlučeno kao u t. izreke ovoga rješenja.

7. Tužiteljici nije dosuđena naknada troška odgovora na reviziju (t. II. izreke) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o reviziji (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 22. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.