REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5493/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Elizabeta Božanić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Tödtling & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, Zagreb, Vinogradska cesta 29, OIB: 84924656517, zastupanog po punomoćnicima SUR, IUR i IU, dipl. pravnicima kod tuženika, radi isplate odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-748/21-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8647/20-28 od 13. svibnja 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-748/21-2 od 15. rujna 2021. u dijelu u kojem je odbijena kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda zbog sljedećeg pravnog pitanja:

"Da li postoji pravna osnova za umanjivanjem mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i osam sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koji su radnici radili na dane blagdane i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-748/21-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-8647/20-28 od 13. svibnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanje navedeno u izreci ovog rješenja za koje navodi da je važno za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je navedeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4.1. Ovo stoga što je ovaj revizijski sud u svojim odlukama (poslovni broj Rev- 281/2021, Rev-290/21 i dr.) već zauzeo shvaćanje o pitanju postavljenom u predmetnom prijedlogu, a odluka suda drugog stupanja nije u skladu s tim shvaćanjem.

5. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci, primjenom odredbe čl. 387. st. 6. ZPP

Zagreb, 22. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug