REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1145/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. L., OIB: …, iz S., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika K. b. c. S., OIB: 5…, S., kojeg zastupa punomoćnica K. L. M., dipl. pravnica zaposlena kod tuženika, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-953/2021-3 od 6. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2375/21 od 25. svibnja 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e :

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu 2.243,20 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koji teku na svaki pojedini dospjeli iznos od 15. veljače 2016. do zaključno 15. rujna 2016., dok je za više zatraženi iznos od 287, 79 kn tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka I. izreke). Ujedno je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 2.31,25 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od presuđenja do isplate (točka II. izreke).

2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena je prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu točke I. izreke i u točki II. Izreke.

3. Ovaj sud rješenjem broj Revd-3078/72022-2 od 31. kolovoza 2022., dopustio je tužitelju podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pitanja: „Primjenjuje li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23.11.2006. godine, Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?“.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv navedene presude tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) zbog materijalnopravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju tuženika te preinači pobijanu presudu i odbije tužbeni zahtjev koji se odnosi na razdoblje nakon 26. siječnja 2017., podredno predlaže ukinuti pobijanu presudu i vratiti predmet drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Na reviziju nije odgovoreno.

6. Revizija tuženika nije osnovana.

7. S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena u ovom stupnju postupka sporno je primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23. studenoga 2006., Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i na razdoblje nakon 26. siječnja 2017.

8. U pobijanoj presudi tuženiku je naložena isplata razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu 2.243,20 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koji teku na svaki pojedini dospjeli iznos od 15. veljače 2016. do zaključno 15. rujna 2016. pozivom na odredbe čl. 2. Zakona o plaćama u javnim službama ("Narodne novine" broj 27/01 i 39/09 – dalje: ZPJS) te čl. 2. i 3. Zakona o osnovici plaće u javnim službama ("Narodne novine" broj 39/09 i 124/09 – dalje: ZOPJS).

9. Tuženik, u podnesenoj reviziji smatra da je drugostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbe Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 31. studenoga 2006, Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011., kada je tužiteljici dosudio naknade plaće i za razdoblje nakon 26. siječnja 2017.

10. U presudi ovoga suda poslovni broj Rev 270/2022-2 od 7. lipnja 2022. izraženo je shvaćanje da zaposlenici u javnim službama nemaju pravo na isplatu razlike plaće nakon 26. siječnja 2017., pozivom na predmetni Sporazum i njegove Izmjene i dopune.

11. Slijedom navedenog, a kako iz pobijane presude proizlazi da je sud naložio tuženiku naknaditi bruto plaće tužiteljici samo za razdoblje od siječnja 2016. do zaključno rujna 2016., valjalo je reviziju tužitelja na temelju odredbe čl. 393. st. 1. ZPP odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 22. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.