Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-461/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. G., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u svezi s stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 30. rujna 2022., broj: Kovm-4/2022. (Kovm-3/2022.), o ukidanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenog R. G. produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog R. G., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u svezi s stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. ZKP/08. pod točkom I. izreke rješenja ukinut je istražni zatvor protiv okrivljenog R. G. te naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu.
1.1. Pod točkom II. izreke rješenja, na temelju odredbe članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. okrivljeniku je određena mjera opreza i to obveza redovitog javljanja određenoj osobi u Policijskoj upravi zadarskoj jedan put tjedno u terminu koji odrede policijski službenici.
1.2. Pod točkom III. izreke rješenja, navedeno je da će mjeru opreza sukladno članku 100. stavku 3. ZKP/08. i članku 8. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza, izvršavati službenici Policijske uprave zadarske te svakih mjesec dana dostavljati će pisano izvješće sudu o tome pridržava li se okrivljenik izrečene mu mjere opreza.
1.3. Pod točkom IV. izreke rješenja navedeno je da sukladno članku 98. stavku 6. ZKP/08., navedena mjera opreza može trajati dok za tim postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Svaka dva mjeseca računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za istima te ih rješenjem produljiti ili ukinuti.
1.4. Pod točkom V. izreke rješenja navedeno je da se sukladno članku 98. stavku 2. ZKP/08., okrivljenik upozorava da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači na način da se odredi istražni zatvor protiv okrivljenog R. G..
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Pravilno državni odvjetnik u žalbi navodi da i nadalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljeni R. G. ponoviti kazneno djelo.
6. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je inkriminirano kazneno djelo počinio na štetu mlt. oštećene T. C. L. u dobi od sedamnaest godina, na javnom mjestu, kao vozač taxi vozila u koji je oštećena kao i njezini prijatelji iste dobi ušla s potpunim povjerenjem, a unatoč tome što je vidio da se blizu taxi vozila nalaze njezini prijatelji, započeo s tjelesnim napadom na mlt. oštećenu T. C. L. s ciljem zadovoljenja svojeg seksualnog nagona. Upravo način počinjenja kaznenog djela prema ocjeni drugostupanjskog vijeća ukazuje na visok stupanj upornosti u postupanju okrivljenika i kriminalne volje okrivljenika.
6.1. Nadalje, prema podacima iz kaznene evidencije okrivljeni R. G. je u više navrata osuđivan. U razdoblju od 2011. do 2019. osuđivan je zbog kaznenih djela sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti u pokušaju, krivotvorenja isprave u dva navrata, teške krađe, razbojništva, prijetnje u dva navrata, oštećenja tuđe stvari, teške tjelesne ozljede i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama i to tri puta na uvjetne, a četiri puta na bezuvjetne kazne zatvora. Slijedom navedenoga, radi se o osobi koja je višestruki počinitelj različitih kaznenih djela, od čega je u više navrata osuđivan i zbog kaznenih djela s elementima nasilja, a sada je osnovano sumnjiv da je počinio upravo kazneno djelo s elementima nasilja te je očito da ga do sada izrečene kako uvjetne osude tako i zatvorske kazne nisu odvratile od daljnjeg činjenja kaznenih djela već naprotiv ustraje u protupravnom postupanju.
7. Stoga činjenica da okrivljenik do sada nije osuđivan za istovrsna kaznena djela te da je zadnji put osuđivan u 2019. nakon čega uredno živi, radi te je zasnovao obitelj, uz činjenicu da je oštećena T. C. L. ispitana i živi u E., ne umanjuju opasnost od ponavljanja kaznenih djela , te ne opravdavaju zaključak prvostupanjskog suda da se ta opasnost može otkloniti mjerama opreza.
8. Naime upravo okolnosti počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, iskazani visoki stupanj kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti te raniju višestruku pravomoćnu osuđivanost, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako se svrha istražnog zatvora, protivno stavu prvostupanjskog suda, ne bi mogla uspješno osigurati njegovom zamjenom mjerom opreza, jer ona, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, ne predstavlja prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, i to ne samo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu nego bilo koju drugu osobu.
9. Slijedom svega navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno prvostupanjsko rješenje kao u izreci.
Zagreb, 22. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
