REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 147/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I tužiteljice D. S., OIB … i II tužitelja mlt. J. S. OIB … , zastupanog po majci i zz D. S., oboje iz D. S., Š., oboje zastupani po punomoćnici M. R. odvjetnici iz P. protiv tuženika E. P. OIB … , iz G., koga zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik iz P., radi utvrđivanja očinstva, naknade troškova i uzdržavanja, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Požegi, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj 18 P Ob-42/2019-13 od 24. ožujka 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob mjesne nadležnosti dopisom poslovni broj 147 P Ob-402/22-3 od 5. svibnja 2022. i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu mjesne nadležnosti, 22. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Požegi.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Požegi proglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj 18 P Ob – 42/2019-13 od 24. ožujka 2022. i spis nakon pravomoćnosti dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak. U obrazloženju rješenja je navedeno da je sud, po prijedlogu tuženika, uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske (JRO) utvrdio da su tužitelji od 5. svibnja 2021. prijavljeni na adresi prebivališta u Š.,
… , te stoga smatra da je za postupanje u smislu članka 409. stavka 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15. i 98/19. – dalje: ObZ) i članka 2. stavka 1. točke XV. i stavka 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18. i 21/22.) nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, jer će se tako lakše provesti postupak, i jer je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi osobitu brigu
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj 147 P Ob-402/22. izazvao sukob nadležnosti, jer smatra da je došlo do ustaljenja nadležnosti Općinskog suda u Požegi. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, da je dao odgovor na tužbu na ročištu 4. prosinca 2019., te da su održana daljnja ročišta za glavnu raspravu 20. travnja 2021. i 17. ožujka 2022. Nadalje, Općinski građanski sud u Zagrebu smatra da je Općinski sud u Požegi pogrešno primijenio odredbu članka 20. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP). Prema članku 20. stavku 1. ZPP sud se može u povodu prigovora tuženika proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu. Naime, na promjenu mjesne nadležnosti ne utječe naknadno mijenjanje prebivališta stranaka, jer se nadležnost ispituje u odnosu na trenutak podnošenja tužbe sudu.
3. Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Požegi.
4. Utvrđeno je da je tuženik podnio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Požegi na ročištu 17. ožujka 2022. nakon što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Naime, tuženik je naveo da su tužitelji od 5. svibnja 2021. promijenili prebivalište , a sud je u rješenju kojim se proglasio nenadležnim kao razloge naveo da će se određivanjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu tako lakše provesti postupak.
5. Po ocjeni ovog suda, u ovom je predmetu došlo do ustaljenja nadležnosti Općinskog suda u Požegi u smislu članka 15. ZPP, jer je tuženik podnio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Požegi nakon što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Osim toga, treba napomenuti da se Općinski sud u Požegi u obrazloženju rješenja kojim se oglasio nenadležnim, pogrešno pozvao na odredbe članaka 409. i 413. OZ, jer one ne upućuju na mogućnost promjene mjesne nadležnosti. Navedena mogućnost promjene mjesne nadležnosti predviđena je člankom 435. ObZ zbog promjena okolnosti na kojima se temelji mjesna nadležnost. Radi se o mogućnosti ustupa predmeta drugom sudu pred kojim će se lakše provesti postupak ili je to potrebno radi zaštite osoba o kojima sud vodi brigu, ali se navedena odredba odnosi na posebne izvanparnične postupke iz članka 433. OZ, a ne i na parnični postupak utvrđivanja očinstva, naknade štete i plaćanja uzdržavanja, što je predmet spora u ovom postupku.
6. Iz svih navedenih razloga je temeljem članka 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 21/2022), te članka 23. stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. studenoga 2022.
Sutkinja
Marina
Paulić,v.r.
