REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 340/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari provedbe rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2366/2016 od 23. siječnja 2017. predlagatelja Republike Hrvatske, OIB … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv protustranke D. R. OIB … , iz G. L., radi uknjižbe prisilnog založnog prava, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Velikoj Gorici, koji je rješenjem poslovni broj 14 Gž Zk-257/2022-4 od 2. studenoga 2022. prihvatio prijedlog protustranke da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni županijski sud, 22 studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj 14 Gž Zk-257/2022-4 od 2. studenoga 2022. prihvatio prijedlog za svrsishodnu delegaciju protustranke D. R. od 24. lipnja 2022., te dopisom poslovni broj 14 Gž Zk-257/2022-5 od 2. studenoga 2022. podnio zahtjev radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću poslovni broj Z-32435/2021-50 (ozn. Z-2860/2017) od 8. travnja 2022.
2. Kao važan razlog navodi da je protustranka nakon donošenja presude Županijskog suda u Velikoj Gorici u parničnom predmetu poslovni broj Gž Ob-17/16 od 1. ožujka 2017. u kojem je bila tuženik, podnijela kaznene prijave protiv sudaca Županijskog suda u Velikoj Gorici koji su sudjelovali u donošenju te presude – M. G. T., V. K., G. Š. i V. T. – Š.. Protustranka u prijedlogu nadalje navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske zbog podnesenih kaznenih prijava protiv sudaca u tom parničnom predmetu, udovoljio njegovom prijedlogu za svrsishodnu delegaciju rješenjem poslovni broj Gr1-429/21-2 od 22. listopada 2021. Budući da je u ovoj zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predmet dodijeljen sutkinji V. T.Š. protiv koje je protustranka podnijela kaznenu prijavu, protustranka smatra da postoje istovjetni razlozi za izražavanje sumnje u njezinu nepristranost, i to na štetu protustranke.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Prema članku 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovoga suda, u okolnostima konkretnog slučaja, činjenica da je protustranka D. R. podnijela kaznene prijave protiv sudaca Županijskog suda u Velikoj Gorici, između ostaloga i protiv sutkinje V. T.Š. koja je sudac u ovom predmetu, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog županijskog suda za postupanje u ovom predmetu, i to Županijskog suda u Zagrebu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada Županijskog suda u Velikoj Gorici.
6. Zbog navedenog, na temelju članka 68. stavka 3. i 4. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. studenoga 2022.
Sutkinja
Goranka Barać-Ručević,v.r.
