REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:6.Povrv-126/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) T. d.o.o, P., …, OIB:…, protiv tuženice (ovršenice) A. L., …, D., OIB:…, radi isplate, v.p.s. 7.857,27 kuna/1.042,84 eura[1] , nakon glavne javne rasprave zaključene 13. listopada 2022., u nazočnosti opunomoćenice tužitelja J. S., dipl.iur., a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, temeljem čl. 335. st. 4. ZPP- a, 22. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. V. iz P., br. Ovrv-2453/2021 od 18. listopada 2021. te se tužitelj odbija s tužbenim zahtjevom koji glasi :

"Nalaže se ovršeniku A. L., P., …, OIB:… da ovrhovoditelju T. d.o.o P… , OIB:…, namiri tražbinu u iznosu od 7.857,27 kn/1.042,84 eura1, prema usklađenim računima kako je to naznačeno u izvodu iz otvorenih stavki uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od :

- 155,94 kn počev od dana 1.12.2019.

- 7.077,52 kn počev od dana 1.12.2018.

- 155,94 kn počev od dana 1.5.2019.

- 155,94 kn počev od dana 29.5.2020.

- 155,94 kn počev od dana 28.11.2020.

- 155,94 kn počev od dana 29.5.2021.

- 0,05 kn počev od dana donošenja ovog rješenja pa sve do isplate po stopi koja je u skladu sa odredbom članka 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg polugodišta koje je prethodilo

- se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena".

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. T. d.o.o P. podnijela je protiv ovršenice A. L. prijedlog za ovrhu Javnom bilježniku M. V. radi naplate tražbine u iznosu od 7.857,27 kuna.

2. Javni bilježnik je povodom prijedloga ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-2453/2021 dana 18. listopada 2021.

3. Kako je ovršenica uložila prigovor protiv rješenja o ovrsi postupak je nastavljen u parnici.

4. Ovršenica u prigovoru ističe prigovor zastare potraživanja za sve iznose po računima ovrhovoditelja dospjelim do 14. rujna 2021. godine.

4.1. Nadalje navodi da joj je Javni bilježnik dostavio obavijest o podnošenju prijedloga za ovrhu ovrhovoditelja T. d.o.o te joj je ostavio rok od 15 dana radi pokušaja mirnog rješenja spora.

4.2. U danom roku se obratila tužitelju radi mirnog rješenja naplate tražbine koja nije zastarila, no ovrhovoditelj joj nije odgovorio, te se stoga protivi plaćanju bilo kakvih troškova nastalih kod javnog bilježnika.

5. Tijekom postupka tužena je dostavila dokaz o uplati potraživanja koje nije u zastari, ističući da se spor mogao riješiti mirnim putem jer je po pozivu javnog bilježnika namjeravala platiti potraživanje tužitelja, na što tužitelj nije pristao, te je prouzročio troškove postupka.

6. Sud je pripremno ročište i glavnu raspravu zaključio u odsutnosti uredno pozvane tužene, ocjenjujući da o osnovanosti tužbenog zahtjeva može odlučiti temeljem priloženih dokaza.

7. Prijeporna je zastara potraživanja.

8. Neprijeporno je da je tužena platila iznose koji nisu u zastari.

9. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga br. P-93990 od 14. rujna 2021. godine, u obavijest tužene upućene tužitelju 8. listopada 2021. te u uplatnicu od 12.9.2022.

10. Provedenim dokaznim postupkom, analizirajući dokaze sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH 70/19 i 80/22 dalje: ZPP-a), sud je zaključio da je zahtjev neosnovan, te je ukinuo platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika M. V., Ovrv-2453/2021 od 18. listopada 2021. i odbio tužbeni zahtjev, sukladno odredbi čl. 451. stavak 3. ZPP-a.

10.1. Naime, uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga utvrđeno je da iznos od 7.077,52 kuna po računu br. 011131806-230-20191 dospijeva 30.11.2018., iznos od 0,05 s osnova zateznih kamata dospijeva 30.11.2018., iznos od 155,94 kuna po računu br. 011131806-230-20191 dospijeva 30.4.2019., iznos od 155,94 kuna po računu br. 011131806-209-1960052 dospijeva 30.11.2019., iznos od 155,94 kuna po računu br. 011131806-200-1765840 dospijeva 28.5.2020., dok je ovršni prijedlog podnesen 25.11.2021.

11. Prema čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08 i 125/11 i 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) stavak 1. točka 1. zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu toplinsku i električnu energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11.1. Prema čl. 214. stavak 1. ZOO-a zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obaveze, a prema stavku 2. zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.

11.2. Kako najkasnije potraživanje tužitelja dospijeva 28.5.2020. a ovršni prijedlog je podnesen 25.11.2021. to su sukladno čl. 232. stavak 1. ZOO-a zastarjela sva potraživanja navedena pod točkom 10.1. u ukupnom iznosu od 7.545,39 kuna, te sukladno čl. 214. stavak 1. ZOO-a prestaje tužiteljevo pravo zahtijevati ispunjenje obveze, tj. navedenog iznosa od 7.545,39 kuna.

12. Uvidom u uplatnicu od 12. rujna 2022. (list br. 10) utvrđeno je da je tužena platila iznos od 311,88 kuna, koji iznos se odnosi dakle na potraživanje po računu 011131806-200-3456926 u iznosu od 155,94 kuna, te po računu 011131806-201- 1818416 u iznosu od 155,94 kuna koji iznosi nisu zastarjeli, a koje iznose je tužena platila nakon što se tužitelju obratila za rješenje spora mirnim putem, na koju obavijest tužitelj nije reagirao.

13. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje tj. da je potraživanje u iznosu od 7.545,39 zastarjelo, dok je iznos od 311,88 kuna plaćen, sud je temeljem naprijed navedenih odredbi ukinuo platni nalog i odbio tužitelja s tužbenim zahtjevom.

14. Imajući u vidu uspjeh stranaka u parnici tj. da je zahtjev za iznos od 311,88 kuna bio osnovan u trenutku donošenja rješenja o ovrsi, a neosnovan za iznos od 7.545,39 kuna, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, sukladno čl. 154. stavak 4. ZPP-a.

15. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Požega, 22. studenoga 2022.

S u d a c:

Snježana Polgar, v.r.

Pouka o pravu na žalbu :

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana objave iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. T. d.o.o P., …

2. A. L., …, D.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković