REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1460/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. T., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-3/20009, urbroj: 511-22-05-22-1 od 30. rujna 2022. nakon glavne rasprave održane 16. studenog 2022. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 22. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni B. T., OIB: …, sin S. i S. djev. Đ., rođen … u R., iz V., S.R. 7, OŠ, konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 21. rujna 2022. oko 9:40 sati u V., u ulici S.R. kbr. …, kao vozač vozila M1 marke O. reg.oznake PŽ

… počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana (24.02.2022.)

- upravljao navedenim vozilom za koje nije produžio ugovor o osiguranju prije stavljanja vozila u promet

II dakle, postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću) kuna/132,72 eura¹ (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)

- za prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 1700,00 (tisućusedamsto) kuna/225,63 eura¹ (dvijestodvadesetpet eura i šezdesetri centa)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2700,00 (dvijetiusćesedamsto) kuna/358,35 eura¹ (tristopedeseosam eura i tridesetper centa).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1800,00 (tisućuosamsto) kuna/238,90 eura¹ (dvijestotridesetosam eura i devedeset centa).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 200,00 (dvijesto) kuna /26,54 eura ¹ (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-3/20009, urbroj: 511-22- 05-22-1 od 30. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je konkretne zgode upravljao OA reg.ozn. PŽ

… kojem je važnost prometne dozvole istekla 24.2.2022. te to vozilo nije bilo osigurano. Radi se o vozilu koje je dao jednom svom prijatelju. međutim on mu ga je vratio .Prije nego što je zaustavljen na to vozilo stavio je akumulator koji ga je punio te se išao provozati nekih 100-200 kada su ga zaustavili policijski službenici. Napomenuo je da je lošeg imovnog stanja te prvotno izrečene kazne nije mogao na vrijeme platiti.

Na poseban upit suda iskazao je da to vozilo glasi na njegovo ime.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor , izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01263211.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da okrivljeni te prekršaje u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovo loše imovno stanje te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 22. studenog 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom B. T.

2. Tužitelju PP Požega

3. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković