Poslovni broj: 48.Pp-14709/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 112. st. 1. toč. 18. Odluke o komunalnom redu ( Sl. glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19, 22/20), povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: …, Ur.broj: …. od 15. rujna 2022. i dopune od 18. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka 22. studenoga 2022., na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 22. studenoga 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: D. B., kćer A. i B. T., djevoj. N., rođena ... u Z., sa prebivalištem u Z., J. ulica x, OIB…., državljanka RH-a, SSS, tekstilni tehničar, zaposlena u pekarni T., mjesečna primanja cca 4.200,00 kn, udana, majka dvoje djece, kažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je 7. rujna 2021. u 9:30 sati kao vlasnik/posjednik na lokaciji u J. ulici kbr. x u Z., na poljoprivrednom gospodarstvu broj: xxx, šifra farme xxx držala domaće životinje (goveda i svinje) suprotno Naredbi o određivanju područja Grada Zagreba na kojima se dopušta držanje domaćih životinja ( Sl. glasnik Grada Zagreba 16/19, 27/19, 16/20, 21/20), čime je počinila prekršaj iz članka 112. st. 1. toč. 18. Odluke o komunalnom redu ( Sl. glasnik Grada Zagreba br. 14/19, 24/19, 22/20),

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) / 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Proračuna Grada Zagreba i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor kojim poriče prekršaj, pa je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu, koji je povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak. Izdavatelj OPN-a je kao ovlašteni tužitelj na traženje suda dostavio dopunu optužnog akta u dijelu koji se odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja na način da je naznačio kako je vrijeme počinjenja prekršaja 7. rujna 2021. u 09:30 sati, kada je obavljen očevid komunalnog redara.

2. Okrivljenica je obrani izjavila da se osjeća krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Istina je da je dana 7. rujna 2021. u 9:30 sati u vrijeme očevida komunalnog redara kao vlasnik/posjednik na lokaciji u J. ulici kbr. x u Z., na poljoprivrednom gospodarstvu broj: …, šifra farme … držala domaće životinje i to goveda i svinje iako joj to više nije dopušteno od 31. prosinca 2020. a koja Naredba joj je poznata ali nije toliko jednostavno riješiti se tih životinja koje drži. Međutim, u svakom slučaju smanjuje njihovu količinu te u ovom trenutku ima jednu kravu, jedno tele i dvije tovne junice i ispod 100 svinja u koje računa i odojke te će i tu količinu riješiti čim uspije.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 7. rujna 2021. i prekršajnu evidenciju.

4. Iz službene zabilješke vidljivo je da je sastavljena u predmetu kontrole izvršenja rješenja te da je dana 7. rujna 2021. obavljena kontrola brojnog stanja domaćih životinja na poljoprivrednom gospodarstvu …. posjednika D. B. u Z., J. x, prilikom čega je zatečeno 146 svinja tovnih, 3 krave, 1 junica, 2 tovna goveda i 2 teleta. Službenu zabilješku sastavio je komunalni redar Z. K..

5. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica je do sada već prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 112. st. 1. toč. 18. Odluke o komunalnom redu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-… od 2. lipnja 2022., pravomoćna 2. lipnja 2022.

6. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice koje je suglasno s provedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

7. Naime, odredbom čl. 103. st. 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da na području Grada Zagreba nije dopušteno držanje domaćih životinja, osim na područjima koji Naredbom odredbom odredi gradonačelnik na prijedlog gradskog upravnog tijela nadležnog za poslove poljoprivrede i veterinarstva i gradskog upravnog tijela nadležnog za uređenje javnih prostora. Naredbom o izmjeni Naredbe o određivanju područja Grada Zagreba na

kojima se dopušta držanje domaćih životinja (Sl. glasnik Grada Zagreba 16/20) držanje domaćih životinja u naselju J., a na kojoj lokaciji se nalazi farma u vlasništvu okrivljenice, dopušteno je do 31. prosinca 2020., a koju Naredbu okrivljenica nije poštivala jer je domaće životinje na području naselja J. držala na dan 7. rujna 2021. kada joj to više nije bilo dopušteno, kojim svojim ponašanjem je ostvarila obilježje prekršaja iz naprijed cit. kažnjive odredbe.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

9. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 1.000,00 do 2.000,00 kn.

10. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim dosadašnju kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja. Zbog navedenog sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 22. studenoga 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica - D. B., Z., J. ulica x

2. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, P. S. T. x

3. Pismohrana-ovdje