REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:50.Pp-17776/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. P., zbog prekršaja kažnjivog po čl.82.st.1.toč.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenice Katarine Popović, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, pod brojem klasa 211-07/22-4/68929, Ur. broj: 511-19-29-22-2 od 19.10.2022. godine, dana 22. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice K. P. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i troškova prekršajnog postupka, tako da se temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, na okrivljenicu primjenjuje opomena, dok se temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/22-4/68929, Ur.broj: 511-19-29-22-2 od 19.10.2022. godine, okrivljenica K. P. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna), zbog prekršaja iz članka 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.82.st.3. citiranog Zakona.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je obvezna na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna.
3. Iz sadržaja prigovora na obvezni prekršajni nalog proizlazi da je isti podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, priznajući da je nepropisno parkirala vozilo, opisujući okolnosti počinjenja prekršaja te navodeći kako do sada nikada nije prekršajno kažnjavana, majka je četvero djece, te se nalazi u teškoj financijskoj situaciji.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, do sada nije prekršajno kažnjavana za ovo djelo prekršaja a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, a počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. postići primjenom opomene kako se to sugerira u prigovoru.
7. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, jer uzdržava četvero djece, pa bi plaćanjem istih bilo upitno uzdržavanje nje i njezine obitelji.
8. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.
9.Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 22. studenog 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PUZ-u, III Policijskoj postaji, za tužitelja, okrivljenika i spis.
