Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-1547/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice R. M. zbog prekršaja iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/12605, Ur.broj: 511-13-07-22-1 od 18. svibnja 2022. godine, na glavnoj raspravi održanoj dana 22. studenoga 2022.godine u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica R. M., OIB: …, kći pok. J. L. i majke N. dj. J., rođena ...g u mjestu L., B., državljanka RH, s prebivalištem u V. G., SSS, umirovljenica, udata, majka dvoje djece, mjesečna mirovina u iznosu od 2.350,00 kn, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. Što je dana 12. svibnja 2022.g u 17,15 sati, u masliniku u mjestu G., predio D., spaljivala biljni otpad, a da o tome prethodno nije obavijestila nadležnu vatrogasnu službu, na način da je porezane grane maslina složila na hrpu koju je potom zapalila, te je u jednom trenutku vatra izmakla kontroli i proširila se na okolnu suhu travu i nisko raslinje. Na mjesto događaja izišlo je sedam vatrogasaca sa tri vozila JVP Š., tri vatrogasca sa jednim vozilom DVD Š., sedam vatrogasaca sa dva vozila DVD G., tri vatrogasca sa jednim vozilom DVD Z. i tri vatrogasca sa jednim vozilom DVD B., koji su u 19,10 sati lokalizirali požar, a isti ugasili u 20,10 sati. Opožarena površina u navedenom požaru iznosi 200 x 100 metara, pri čemu nije nastala materijalna šteta.

dakle, što je izazvala požar ih nehaja.

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, pa se na temelju odredbe članka 61.st.1. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st.3. Prekršajnog zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od kn 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 (sto trideset dva zarez sedamdeset dva) EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od kn 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj HR1210010051863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/12605, Ur.broj: 511-13-07-22-1 od 18. svibnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice R. M. zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 22. studenoga 2022.g održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenica R. M. je na glavnoj raspravi izjavila da priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Taj dan je sa suprugom bila u masliniku u mjestu G., u predjelu D.. On je kosio, a ona je odlučila spaliti biljni otpad, točnije grane od maslina koje je složila u jednu hrpu. Mislila je da će pomalo očistiti taj teren. Nije obavijestila vatrogasce niti je osigurala posude sa vodom. Bilo je dosta suho, a ispod jednog zidića se nalazila suha trava. Kad je upalila tu hrpicu bilo je mirno, odjednom je puhnuo vjetar i vatra je izmakla kontroli. Muž je bio udaljen, nije ga mogla dozvati, sama je pokušala to ugasiti, nije uspjela, potom je pozvala vatrogasce. Opožarena površina je bila oko 200 x 100 metara, pri čemu nije nastupila materijalna šteta, jer je izgorjela samo suha trava i nisko raslinje. Žao joj je što je došlo do ovog prekršaja, nije očekivala da će vatra izmaknuti kontroli, a s obzirom na navedeno bila je prisiljena pozvati vatrogasce. Ne zna koliko je vozila izišlo jer je bila u tom momentu u šoku. Uglavnom, požar je ugašen od strane vatrogasaca.

4. Okrivljenica nije imala dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavila da predlaže da sud bude blag kod donošenja odluke cijeneći okolnost njezinog imovnog stanja (mjesečna mirovina iznosi 2,350,00 kn), okolnost da nije do sada prekršajno osuđivana, da ni prilikom požara nije počinjena materijalna šteta, da požar nije izazvala namjerno i da je isti pokušala sama ugasiti. Obećala je da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

¹Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK

5. Okrivljenica je na glavnoj raspravi priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenice, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice kako je opisano u izreci presude, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

7. U postupanju okrivljenice kritične prigode stekla su se sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, jer je okrivljenica izazvala požar iz nehaja.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.

9. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva od ….g koja se nalazi u spisu, da nije počinjena materijalna šteta, da se radi o osobi starije životne dobi, da je umirovljenica sa mjesečnom mirovinom od 2.350,00 kn mjesečno i da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenice nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 15.000,00 kuna), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaj i stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

U Šibeniku 22. studenoga 2022.

Zapisničar

Sudac

Anka Skorić,v.r.

Mirjana Belamarić, v.r.