Broj: Ppž-9859/2022

 

                              

 

              Broj: Ppž-9859/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G.V., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenog G.V., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/22-1/11733; urbroj: 511-16-05-22-1 od 10. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Povodom prigovora okrivljenog G.V., a po službenoj dužnosti i djelomičnim prihvaćanjem prigovora, preinačuje se prekršajni nalog u pravnoj oznaci djela i odluci o novčanoj kazni,  tako da se ponašanje okrivljenika činjenično opisano u izreci pravno označava kao prekršaji iz članka 199. stavka 2. i 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) te se okrivljenom G.V., na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura) i iz članka 46. stavka 3. cit Zakona te mu se na temelju tog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) pa se okrivljenom G.V. na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 EUR (šestodevedeset eura) koju je dužan platiti u 5 mjesečnih obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u mjesecu svakog sljedećeg mjeseca, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II.               U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog G.V. i prekršajni nalog se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III.               Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni G.V. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/22-1/11733; urbroj: 511-16-05-22-1 od 10. kolovoza 2022. okrivljeni G.V. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 46. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.300,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

             

1.1.              Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koje će se uračunati vrijeme na koje mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 580,00 kuna.

 

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni G.V. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji, a zaštitna mjera ukine.

 

3.               Prigovor je neosnovan.

 

4.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

4.1.   Iako se ne radi o povredi materijalnog prava na štetu okrivljenika, napominje se izdavatelju prekršajnog naloga da nepravilno izriče kaznu za prekršaje u stjecaju. Pravilno je za svaki prekršaj utvrditi novčanu kaznu, a potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izreći ukupnu novčanu kaznu, što je izdavatelj prekršajnog naloga propustio učiniti, na način da bi isto bilo vidljivo iz izreke.

 

5.               U međuvremenu, do odlučivanja o prigovoru okrivljenika, 1. siječnja 2023., stupio je na snagu novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) koji je povoljniji za okrivljenika. Naime, starim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) za prekršaj iz članka 199. stavka 7. tog Zakona bila je propisana novčana kazna od 5.000,00 kuna (663,61 eura) do 15.000,00 kuna (1.990,84 eura), dok je novim zakonom koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. za taj prekršaj propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj iz članka 46. stavka 3. cit. Zakona bila je propisana kazna od 300,00 kuna, a novim zakonom 30,00 eura i koji je stoga, ovaj Sud po službenoj dužnosti, sukladno članku 3. stavku 2.  Prekršajnog zakona i primijenio.

 

6.               Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je okrivljeniku i po novom, povoljnijem zakonu za svaki prekršaj okrivljenom utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom i u zakonom propisanom iznosu za navedene prekršaje zbog težine počinjenog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer smatra da je tako izrečena ukupna novčana kazna primjerena težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Neosnovanima su ocijenjeni navodi prigovora okrivljenika o lošoj financijskoj situaciji jer nisu ničim dokumentirani pa nisu utvrđene osobito olakotne okolnosti zbog čega nema osnova za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.

 

6.1.               Međutim, ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se omogući obročno plaćanje kazne kako bi mu se olakšalo isto i to u skoro maksimalnom zakonom propisanom roku za obročno plaćanje kazne.

 

7.               Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja. Trajanje zaštitne mjere je isto tako primjereno težini počinjenog prekršaja jer je okrivljenik navedene zgode upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola od 1,34 g/kg čime je počinio jedan od težih prometnih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike prometu i imovinu. Okrivljenik navode prigovora, o nužnosti posjedovanja vozačke dozvole nije dokumentirao te ih ovaj sud smatra neosnovanima. Zbog navedenih razloga nema niti uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere već je okrivljenika  nužno na navedeno vrijeme onemogućiti da sudjeluje u prometu kako bi se na njega utjecalo u dovoljnoj mjeri da prekršaj ne ponavlja.

 

8.               Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 15,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na manju složenost i trajanje postupka.

 

9.               Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 21. ožujka 2024.

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.