REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-17947/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/22-5/31839 od 22. studenoga 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. studenoga 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: M. K., sin A., rođ. … godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, ekonomist, zaposlen u …, s primanjima od oko 17.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno kažnjavan, sa stanom u S., V. 31

kriv  je

što je dana … godine u … sati u Z., na adresi ulica M. c. 94, po dolasku policijskih službenika IV Policijske postaje na mjesto dojave, u vidno alkoholiziranom stanju, vrijeđao policijske službenike riječima "Koji će vam kurac moja osobna iskaznica, govna jedna policijska, što ste došli, dođite u moj ured, tamo ću vam dati osobnu iskaznicu", te "Govna jedna policijska, jebite se svi, vi ste klošari, jebem vam mater, jebem vam mater šiptarsku" a potom je policijskom službeniku pljunuo u lice, nakon čega je isti uz uporabu sredstava prisile priveden u prostorije IV PP u Zagrebu, Petrova 152, poradi daljnje obrade, tijekom boravka u posebnoj prostoriji za zadržavanje vrijeđao je prolazeće policijske službenike IV PP raznim pogrdnim riječima,

dakle, vrijeđao je službene osobe za vrijeme vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, pa mu se zbog počinjenog prekršaja

izriče

Novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamstopedesetčetirikune), što je protuvrijednost od 200 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine / 100,07 € (stoeuraisedamcenti)

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 22. studenoga 2022. godine u 01,14 sati kada je uhićen, do dana 22. studenoga 2022. godine u 09,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljenik ima još za platiti 454,00 kn (četiristopedesetčetirikune) / 60,26 € (šesdeseteuraidvadesetšestcenti).

III Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna) / 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: M. K., sin A., rođ. … godine u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, ekonomist, zaposlen u …, s primanjima od oko 17.000,00 kn, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno kažnjavan, sa stanom u S., V.31

oslobađa se optužbe

da bi dana … godine u …sati u Zagrebu, na ulici M. c. 94, narušavao javni red i mir na način da je prilikom dolaska policijskih službenika na mjesto dojave u vidno alkoholiziranom stanju teturajući vikao i galamio,

dakle, da bi tom prilikom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 22. studenoga 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Mihael Koroljević, ovdje

2. Tužitelju MUP, PUZ, IV PP Zagreb, ovdje

3. Spis