REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4456/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. P. d.o.o. P., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima B. G. i H. B., odvjetnicima u ZOU B. G. i H. B. u Z., protiv tuženice B. Š. Z., iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici R. N., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1037/2019-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Povrv-616/2018-11 od 5. travnja 2019., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1037/2019-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Povrv-616/2018-11 od 5. travnja 2019. u odnosu na pitanje:
„Da li cijenu obvezne minimalne usluge (tzv. fiksni dio cijene) moraju plaćati vlasnici nekretnine za sve mjesece tijekom kalendarske godine unatoč činjenici što nekretninu ne koriste svaki mjesec?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1037/2019-2 od 9. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Povrv-616/2018-11 od 5. travnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljeno pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, za koje predlagatelj smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda postavljeno pitanje je važno jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-925/2021-2 od 15. travnja 2022.), a o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
4. Slijedom navedenog, jer su u odnosu postavljeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
