Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 50 Gž Ovr-731/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlaste Feuš kao predsjednika vijeća, Vlatke Fresl Tomašević kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Tomislava Aralice kao člana vijeća, u pravnoj stvari 1- ovrhovoditelj P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. T., odvjetnik u Z., 2-ovrhovoditelj Z. T. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z. i 3-ovrhovoditelj G. b. d.d. u stečaju, Z., OIB: …, kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. T. i K. T. u Z., protiv dužnika D. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. G., odvjetnik u Z., radi izvršenja, odlučujući o žalbi 2- ovrhovoditelja i 3-ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1071/1998-42 od 25. travnja 2022., u sjednici održanoj 22. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 2-ovrhovoditelja i 3-ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1071/1998-42 od 25. travnja 2022. u odnosu na 2-ovrhovoditelja i 3-ovrhovoditelja i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je predmetni izvršni postupak (točka I izreke) te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisati zabilježbe ovrha poslovni broj Z-25239/18, Z-44528/15 i Z-49008/05 u zk.ul. 5687 k.o. G. S. (točka II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žale se 2-ovrhovoditelj i 3-ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga određenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., dalje u tekstu: ZPP-a), u vezi čl. 14. Zakona o izvršnom postupku (Službeni list SFRJ, broj: 20/1978., 6/1982., 74/1987., 57/1989., 20/1990., 27/1990., 35/1991., Narodne novine, broj: 26/1991., 53/1991., 91/1992., 57/1996., dalje u tekstu: ZIP-a). 2- ovrhovoditelj predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda a 3- ovrhovoditelj da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje u cijelosti ili da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalbe 2 i 3-ovrhovoditelja su osnovane.

4. Prvostupanjski sud obustavio je predmetni izvršni postupak primjenom odredbe čl. 169. st. 2. ZIP uz obrazloženje da, iako su stranke nakon održanog drugog ročišta za dražbu 20. travnja 2021., na kojem nije prodana nekretnina dužnika, bile upozorene da se prijedlog za treće ročište za dražbu može staviti najkasnije do 20. travnja 2022., niti jedan ovrhovoditelj takav prijedlog nije stavio.

5. U ovoj žalbenoj fazi nije sporno da je u ovoj pravnoj stvari provedeno 20. travnja 2021. drugo ročište za prodaju nekretnine dužnika na kojem ročištu nekretnina dužnika nije bila prodana te da ovrhovoditelji nisu nakon proteka roka do šest mjeseci od dana drugog ročišta a niti nakon proteka roka od jedne godine od toga dana predložili sudu da odredi novu prodaju.

6. Isto tako nije sporno da je odredbom čl. 169. st. 1. 2. i 3. ZIP propisano da će sud ukoliko se nekretnina u izvršnom postupku nije mogla prodati na drugom ročištu novu prodaju odrediti samo na prijedlog ovrhovoditelja koji prijedlog ovrhovoditelj ne može staviti prije proteka rok od 6 mjeseci od dana drugog ročišta za prodaju s time da će sud ukoliko ovrhovoditelj ne stavi prijedlog za određivanje nove prodaje niti nakon godine dana od drugog ročišta za prodaju, obustaviti izvršenje.

7. Međutim u pravu su 2 i 3-ovrhovoditelji da se navedena odredba, odnosno odredbe ZIP, ne mogu primijeniti na njih.

8. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je na prijedlog 2-ovrhovoditelja, a radi prisilne naplate njegovog potraživanja protiv ovršenika, prvostupanjski sud 3. studenog 2015. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-10515/2015 dok je na prijedlog 3- ovrhovoditelja rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1509/05 doneseno 7. studenog 2005. te da je prvostupanjski sud tek 16. rujna 2020. postupke koji su se vodili pod naprijed navedenim brojevima spojio na predmet koji se, prijedlogu 1-ovrhovoditelja, vodi pri prvostupanjskom sudu pod brojem Imj-25/95. Kako su postupci (Ovr-1509/05 i Ovr-10515/2015) koji se vode po prijedlozima 2 i 3-ovrhovoditelja pokrenuti za vrijeme važenja Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05 – dalje OZ-a), neovisno o činjenici što je sud iste spojio na predmet koji je započeo za vrijeme važenja ZIP, u odnosu na prisilnu naplatu potraživanja 2 i 3-ovrhovoditelja, mjerodavne su odredbe OZ a ne ZIP.

9. Slijedom navedenog sud prvog stupnja primjenom odredbe čl. 169. st. 2. i 3. ZIP mogao je u konkretnom slučaju osnovano obustaviti izvršenje samo u odnosu na 1- ovrhovoditelja dok u odnosu na 2 i 3-ovrhovoditelja treba daljnji postupak provesti sukladno odredbama OZ.

10. Zbog navedenih razloga pobijano rješenje u odnosu na žalitelje je valjalo, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

U Zagrebu 22. studenog 2022.

Predsjednica vijeća:

Vlasta Feuš, v.r.