REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-90/2020-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Damira Ronka kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika S. Č. i H. G. kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Radan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. K. kojega po službenoj dužnosti brani odvjetnik P. K. iz P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K-DO-443/2018-18 od 17. siječnja 2019., koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi broj KO-DO-73/2022, nakon održane rasprave 16. studenog 2022. u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja po službenoj dužnosti te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Požegi Vlade Novaka, 21. studenog 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik S. K., OIB: …, sin V. K., rođen ... u S. B., s prebivalištem u S. B., a boravištem u S. B., državljanin RH, pismen sa završenom srednjom obrtničkom školom, SSS, trgovac, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio 1999./2000. u Požegi, bez čina, vodi se u VE Ureda za obranu Slavonski Brod, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 18. listopada 2018., u S. B., u svom poslovnom prostoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13) nakon što je od NN osobe neovlašteno kupio opojne droge cannabis marihuanu s više od 0,3 THC-a i amfetamin, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu I. Odjeljku 1. i Odjeljku 2., koje je radi daljnje prodaje izvagao pomoću digitalne vage nepoznate marke i vakumirao na uređaju marke Status i držao u PE vrećicama i staklenkama i to izvagane u količinama od 4,97 grama marihuane, 3,05 grama marihuane, 2,33 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,30 grama marihuane pomiješane s duhanom, 1.0 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,21 grama amfetamina, 46,40 grama amfetamina, 0,10 grama amfetamina, 1,24 grama amfetamina, 1,81 grama amfetamina, 1,72 grama amfetamina, 0,67 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 6,90 grama amfetamina, 8,13 grama amfetamina, 13,50 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 13,34 grama amfetamina, 0,21 gram amfetamina, 3,00 grama amfetamina i 3,11 grama amfetamina,

d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1., a kažnjivo prema članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje u tekstu: KZ/11),

pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku S. K. uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od 2 (dva) dana, i to za dane 18. i 19. listopad 2018.

III. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika S. K. trajno se oduzima zelena biljna materija težine 4,9 g, PE vrećica sa biljnom materijom težine 5,9 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 1,1 g, bijela praškasta tvar težine 0,2 g, bijela praškasta tvar težine 164 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 0,9 g, PE vrećica 5 komada sa tragovima bijele praškaste tvari, PE vrećica sa paketićem bijele praškaste tvari težine 3,7g, PE vrećica sa paketićem bijele praškaste tvari težine 2,7 g, PE vrećice sa bijelom praškastom tvari težine 3,3 g, PE vrećice sa paketićem bijele praškaste tvari težine 3,5 g, PE vrećica sa paketićem bijele praškaste tvari težine 6,6 g, PE vrećica sa paketićem bijele praškaste tvari težine 17,6 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 17,5 g, digitalna vaga crne boje, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 26,7 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 1,5 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 13,1 g, PE vrećica sa crvenim zatvaračem sa bijelom praškastom tvari težine 2 g, mješavina duhana i zelene biljne tvari u PE vrećici sa crvenim zatvaračem težine 4,2 g, 66 komada sjemenki nalik na konoplju, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 3,3 g, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 3,2 g, uređaj za vakumiranje marke Status i ručno nagorjela cigareta tzv. joint težine 1,5 g, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog S. K. temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: 00015660, 00015661, 00015662 i 00015663 od 18. listopada 2018., a uništit će se po službenicima MUP-a RH.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to 18.450,00 kn na ime troškova vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Zagreb, te je dužan na ime paušala uplatiti u korist Državnog proračuna iznos od 1.000,00 kn / 132,72 EUR[1] .

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika S. K. broj K-DO-443/2018-18 od 17. siječnja 2019. zbog počinjenja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, pod točkom 1. optužnice, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te pod točkom 2. optužnice, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 6. KZ/11.

1.1. Označena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 2 Kov-14/2019-10 od 10. travnja 2019., nakon čega je rješenjem Ureda predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 31-Su-280/2020 od 25. rujna 2020. predmet ustupljen u rad ovom sudu.

1.2. Na raspravi od 5. listopada 2022. zastupnik optužbe je izmijenio činjenični opis optužbe na način da se izostavlja točka 2. optužnice, te na raspravi od 16. studenog 2022. na način da mijenja činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju djela kako to glasi u izreci.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi odnosno izmijenjenoj optužbi okrivljenik S. K. izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnim aktom odnosno izmijenjenim optužnim aktom ODO Požega.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik S. K. je u odnosu na utvrđenu pronađenu količinu amfetamina naveo kako je amfetamina bilo u samo jednoj vrećici od 46 grama, dok ostalo nije amfetamin niti zna što je, te da je sve pronađeno kod njega bilo za osobnu uporabu. Naveo je kako je konzumirao marihuanu i amfetamin do kobnog dana pretrage u 2018., nakon čega je prestao konzumirati sve droge jer se osvijestio da je otišao u krivom smjeru. Okrivljenik S. K. je nadalje naveo kako nije prodavao drogu D. T. niti drugim osobama, a da mu je policija došla u pretragu jer se družio s krivim ljudima. U odnosu na sadržaj vrećice od 0,10 grama okrivljenik je naveo da sigurno može reći da se ne radi o amfetaminu, marihuani niti kojoj drugoj opojnoj drogi. U odnosu na oduzeti novac u iznosu od 1.600,00 kuna, i to 8 novčanica u apoenu od 200,00 kuna, okrivljenik S. K. je naveo kako se radi o novcu koji mu je prethodno dala majka kako bi platio električnu energiju u poslovnom prostoru, a kako mu je isti novac oduzet, Elektra mu je naknadno isključila električnu energiju. Okrivljenik S. K. je naknadno dodao kako je dobrovoljno predao marihuanu te da je ona bila isključivo za osobnu upotrebu, ne daljnju prodaju, a u odnosu na amfetamin je naveo kako nije tako kako je opisano u optužnici, no da o tome ne želi dalje govoriti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o toksikološkom vještačenju opojne droge Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/2-7025/18.IK od 20. prosinca 2018. (list 91-95 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora u vidu poslovnog prostora okrivljenika S. K. sačinjen od strane PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1- 7107/18 od 18. listopada 2018. (list 10-13 K spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva 00015660, 00015661, 00015662 i 00015663 od 18. listopada 2018. (list 14- 17 K spisa), izvršio uvid u fotografije s pretrage doma i drugih prostora okrivljenika S. K. na adresi S. B., PU brodsko-posavske, broj 511-11-13-6/5-7107/18 (list 18-32 K spisa), pročitao zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa u vidu osobnog automobila okrivljenika S. K. marke Ford Puma registarske oznake … sačinjen od strane PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1- 7107/18 od 19. listopada 2018. (list 39-41 K spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija u vidu vikendice okrivljenika S. K. sačinjen od strane PU brodsko- posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1-7107/18 od 19. listopada 2018. (list 42-44 K spisa), ispitao svjedoka D. T. (list 145-146 K spisa), ispitao vještakinju I. K. iz C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 155-156 K spisa), te pročitao obranu okrivljenika S. K. sa rasprave od 5. listopada 2022. (list 147-148 K spisa). Na kraju dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz KE i PE za okrivljenika S. K. (list 65-68 K spisa).

3.1. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju opojne droge Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj 511-01-114/2-7025/18.IK od 20. prosinca 2018. proizlazi kako je primijenjenim metodama utvrđeno kako zelena biljna materija (cvjetni vrhovi, uzorci 1 i 2) ukupne mase 8,02 g od koje je nakon vještačenja ostalo 6,27 g, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa droge (marihuana), da zelena biljna materija iz mješavine s duhanom (uzorci 21, 25-1 i 25-2) ukupne mase 3,63 g od koje je ostalo 3,42 g, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa droge (marihuana), dok je za sjemenke (uzorak 22) mase 0,88 g utvrđeno da se radi o sjemenkama konoplje međutim da nije moguće utvrditi potječu li od konoplje tipa droga s obzirom da sjemenke ne sadrže tetrahidrokanabinol. Vještačenjem je nadalje utvrđeno da je grumenasto-praškasta materija (uzorci 4, 6, 7, 8, 9, 11-2, 13, 14, 15-1, 15-2, 18, 19, 20, 23 i 24) te osušena materija (uzorak 5) ukupne mase 94,37 g od koje je ostalo 91,21 g, je amfetamin, da je u grumenasto-praškastoj materiji (uzorci 3, 10, 11-1 i 12) ukupne mase 9,32 g od koje je ostalo 8,51 g, utvrđena prisutnost amfetamina, i to ukupno 58,47 mg čistog amfetamina od kojega bi se prema literaturnim podacima moglo pripraviti 2 prosječne pojedinačne ulične doze (doza od 25 mg). Dodatno, u nalazu o toksikološkom vještačenju pod 5. (list 92 K spisa) je u odnosu na plavu okrugu staklenu posudicu sa sivim plastičnim poklopcem i natpisom "NIVEA MEN" koja je bila ispunjena vlažnom bijelom pastoznom materijom mase 46,40 grama konstatirano kako ista masa nakon sušenja iznosi 38,81 grama od kojih je nakon vještačenja ostalo 38,56 grama (uzorak 5). U odnosu na bijelu grumenkasto-praškastu materiju (uzorak 17) mase 24,24 g od koje je ostalo 23,72 g, utvrđeno je kako je ista aminokiselina kreatin u kojoj nije utvrđena prisutnost droga niti psihotropnih tvari, dok je na vagi (uzorak 16) utvrđena prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola. Također, u toksikološkom vještačenju je navedeno kako se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.

3.2. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1-7107/18 od 18. listopada 2018. proizlazi kako su pretragom poslovnog prostora okrivljenika S. K. na adresi S. B., koji se sastoji od jedne prostorije i WC-a ukupne površine 33 m2, pronađeni predmeti koji su privremeno oduzeti potvrdama serijskih brojeva 00015660, 00015661, 00015662 i 00015663.

3.3. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja 00015660 od 18. listopada 2018. proizlazi da su od okrivljenika S. K. privremeno oduzeti zelena biljna materija težine 4,9 grama, koja se nalazila u prozirnoj staklenci, prozirna vakumirana PE vrećica sa sadržajem zelene biljne materije ukupne težine 5,9 grama, PE vrećica bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 1,1 gram, Nivea krema plave boje u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar vagana bez kutije i poklopca težine 0,2 grama, Nivea krema plave boje u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar ukupne težine 164 grama, PE vrećica bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 0,9 grama, PE vrećica za vakumiranje, 5 komada, sa tragovima bijele praškaste tvari te PE vreća za vakumiranje u kojoj se nalazi paketić bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,7 grama.

3.4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja 00015661 od 18. listopada 2018. proizlazi da su od okrivljenika S. K. nadalje privremeno oduzeti PE vrećica za vakumiranje u kojoj se nalazi paketić bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 2,7 grama, PE paketić bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,3 grama, PE paketić bijele boje sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,5 grama, PE paketić bijele sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,5 grama, PE prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 6,6 grama, PE paketić prozirni sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 17,6 grama, PE vrećica za vakumiranje u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar ukupne težine 17,5 grama te digitalna vaga crne boje u obliku miša s tragovima bijele praškaste tvari.

3.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja 00015662 od 18. listopada 2018. proizlazi da su od okrivljenika S. K. privremeno oduzeti i PE prozirna vrećica sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 26,7 grama, PE vrećica prozirna sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 1,5 grama, prozirna plastična kutija na kojoj se nalazi naljepnica s natpisom CENIRICUT sa tragovima bijele praškaste tvari u kojoj se nalazi PE vrećica prozirne boje u kojoj se nalazi bijela praškasta tvar ukupne težine 13,1 gram, bijela praškasta tvar stavljenu u PE vrećicu sa crvenim zatvaračem ukupne težine 2 grama, mješavina duhana i zelene biljne tvari stavljenu u PE vrećicu sa crvenim zatvaračem ukupne težine 4,2 grama, 66 komada sjemenki nalik na sjemenke indijske konoplje te PE vrećica prozirna sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,3 grama.

3.6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja 00015663 od 18. listopada 2018. proizlazi da su od okrivljenika S. K. također privremeno oduzeti PE vrećica prozirna sa sadržajem bijele praškaste tvari ukupne težine 3,2 grama, 8 novčanica u apoenu od 200,00 kuna, ukupno 1.600,00 kuna, mobitel marke "Acer" IMEI broja … i IMEI broja … oštećenog ekrana, Iphone 6S IMEI broja … s pripadajućom SIM karticom …, uređaj za vakumiranje marke "Status" u kojoj se nalazi vrećica za vakumiranje te ručno nagorjela cigareta tzv. "joint" ukupne težine 1,5 grama.

3.7. I. fotografija s pretrage doma i drugih prostora okrivljenika S. K. na adresi S. B., broj 511-11-13-6/5-7107/18, vidljiva je unutrašnjost poslovnog prostora koja je ispunjena kartonskim kutijama i raznom računalnom opremom, te su na istima prikazane sumnjive bijele praškaste tvari bez omota, u posudicama, vakumirane u prozirnu vrećicu ili zamotane u bijelu plastičnu vrećicu, kao i zelene odnosno smeđe biljne tvari bez omota, vakumirane u prozirnoj vrećici i u obliku joint-a, te svaki predmet fotografiran na digitalnoj vagi koja prikazuje njegovu težinu u gramima. Također, jedna fotografija prikazuje predmet u obliku računalnog miša s otvorom.

3.8. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sačinjen od strane PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1-7107/18 od 19. listopada 2018. proizlazi kako je obavljena pretraga osobnog automobila marke Ford Puma registarske oznake … koji koristi okrivljenik S. K..

3.9. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija sačinjen od strane PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, broj 511-11-13-6/1-7107/18 od 19. listopada 2018. proizlazi kako je obavljena pretraga vikendice u vlasništvu majke okrivljenika S. K. na adresi S. B..

3.10. Ispitan kao svjedok D. T. na raspravi održanoj 5. listopada 2022. je naveo kako okrivljenika S. K. poznaje 15 do 20 godina kada ga je upoznao kao dečka njegove susjede, nakon čega su se svi zajedno družili, ponekad izlazili van, te mu je okrivljenik postao prijatelj. Naveo je kako je živio sam u kući u S. P. S., te da je okrivljenik S. K. s djevojkom često dolazio kod njega. Svjedok D. T. je naveo kako je možda davno, oko 2010. godine, konzumirao opojnu drogu sa okrivljenikom S. K., i to samo marihuanu i alkohol. Nadalje je naveo kako nikada nije kupovao opojnu drogu od okrivljenika S. K., a da je on već par puta osuđivan za drogu, no da okrivljenik S. K. s tim nema veze. Na upit je naveo kako je nekih 10 do 15 puta bio u poslovnom prostoru u vlasništvu okrivljenika S. K. na adresi…, u kojemu je prije bila videoteka, a da je kasnije okrivljenik u njemu popravljao laptope i računala, te su u taj poslovni prostor zalazili i prijatelji okrivljenika kojima je popravljao laptope. Svjedok D. T. je naveo kako je i u tom poslovnom prostoru znao konzumirati drogu s okrivljenikom S. K. te da je uglavnom on donosio opojnu drogu. Nadalje je naveo kako je od socijalne pomoći kupovao drogu, i to da je znao kupiti 5 grama marihuane od kojih je 3 grama prodao, te mu je 2 grama ostalo za konzumaciju, pa je to znao podijeliti s okrivljenikom S. K.. Naveo je kako ima saznanja da je okrivljenik S. K. konzument opojne droge jer je s djevojkom dolazio kod njega kući gdje su svi zajedno znali zapaliti marihuanu. Svjedok D. T. je naveo kako je imao više dobavljača opojne droge, ali da ne zna tko je okrivljeniku S. K. dobavljao marihuanu.

3.11. Ispitana na raspravi održanoj 16. studenog 2022. vještakinja za toksikološka vještačenja I. K. iz C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" je navela kako u cijelosti ostaje kod zapisnika o vještačenju sa nalazom koji je sastavila i dostavila na ODO Slavonski Brod nakon provedene analize materijala dostavljenog od PU brodsko-posavske. Na upit je li količina dostavljena na analizu u omotu 6 od 0,1 grama tvari dovoljna za utvrđenje radi li se o drogi odgovara kako je ista dostatna za provedbu kvalitativnog i kvantitativnog vještačenja budući je prema njihovim radnim uputama koje su u skladu s međunarodnim normama i čije su metode potvrđene dovoljno 10 miligrama za kvalitativno određenje radi li se o opojnoj drogi, a da je uzorak od 0,10 grama jednako 100 miligrama, te je za kvantitativnu analizu utrošeno približno 24 miligrama za određivanje udjela. U odnosu na točku 7 sačinjenog vještačenja vještakinja I. K. je pojasnila kako je bilo 5 prozirnih vakum PVC vrećica sa kojih je nožićem sastrugala tragove praškaste materije od ukupno 1,24 grama budući je očevidna ekipa iste upakirala u isti omot zbog kontaminacije, te nema vrijednosti za svaku vrećicu posebno. Nadalje, u odnosu na uzorke 3, 10, 11-1 i 12, vještakinja I. K. navodi kako je udio čistog amfetamina naveden u vještačenju, a u ostalim uzorcima udio amfetamina je slijedeći, uzorak 4 - 27,5%, uzorak 5 - 9,7%, uzorak 6 - 3,4%, uzorak 7

- 29,5%, uzorak 8 - 7,4%, uzorak 9 - 7,0%, uzorak 11.2 - 26,4%, uzorak 13 - 10,2%, uzorak 14 - 3,0%, uzorak 15.1 - 3,0%, uzorak 15.2 - 8,0%, uzorak 18 - 9,6%, uzorak 19 - 1,1%, uzorak 20 - 22,6%, uzorak 23 - 10,2% i uzorak 24 - 10,6% amfetamina. Nadalje, na upit koliko je bilo ukupno čistog amfetamina vještakinja je navela kako sukladno točki 4. nalaza ukupni dio čistog amfetamina iznosi 7.143,88 miligrama odnosno 7,1 gram. Na daljnji upit koliki je minimum da bi se radilo o opojnoj drogi, vještakinja je navela kako je za to potrebno 1% amfetamina. Dodatno je napomenula kako se radilo o ukupnim masama čiste opojne droge, da nije bilo mješavine s drugim drogama osim u točki 21. i 25. gdje je stavljena posebna napomena kako se radi o mješavini duhana i cvjetnih vrhova.

4. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio sljedeće činjenično stanje.

4.1. Nije sporno da je dana 18. listopada 2018. okrivljenik S. K. u svom poslovnom prostoru na adresi u S. B., držao opojnu drogu cannabis marihuanu s više od 0,3% THC-a kao i drogu amfetamin u vrećici od 46 grama, te da je iste droge neovlašteno kupio od NN osobe.

4.2. Sporno je je li okrivljenik S. K. opojnu drogu cannabis marihuanu s više od 0,3% THC-a i amfetamin kupio radi daljnje prodaje, izvagao pomoću digitalne vage nepoznate marke, potom vakumirao na uređaju marke "Status" te ju držao u izvaganim količinama od 4,97 grama marihuane, 3,05 grama marihuane, 2,33 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,30 grama marihuane pomiješane s duhanom, 1.0 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,21 grama amfetamina, 46,40 grama amfetamina, 0,10 grama amfetamina, 1,24 grama amfetamina, 1,81 grama amfetamina, 1,72 grama amfetamina, 0,67 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 6,90 grama amfetamina, 8,13 grama amfetamina, 13,50 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 13,34 grama amfetamina, 0,21 gram amfetamina, 3,00 grama amfetamina i 3,11 grama amfetamina.

5. Da je okrivljenik S. K. opojnu drogu cannabis marihuanu i amfetamin kupio i držao kod sebe radi daljnje prodaje, a ne za osobne potrebe kako je u svojoj obrani naveo, sud je prvenstveno utvrdio s obzirom na količinu droge cannabis marihuane i amfetamina koja je pronađena kod okrivljenika, i to ukupno 8,02 grama čiste marihuane, ukupno 3,63 grama marihuane pomiješane sa duhanom te ukupno 101,96 grama čistog amfetamina odnosno 94,37 grama osušene mase amfetamina, kao i činjenicu da su kod okrivljenika pronađeni pomoćn alati za vaganje i pakiranje droge, i to digitalna vaga NN marke crne boje u obliku miša na kojoj je utvrđena prisutnost THC-a i amfetamina, uređaj za vakumiranje marke "Status" u kojoj se nalazila vrećica za vakumiranje te PE vrećice za vakumiranje, a što proizlazi iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva 00015661 i 00015663 od 18. listopada 2018. Kako je dio količine droge marihuane i amfetamina pronađene kod okrivljenika S. K. već prethodno raspoređen na manje mase, zapakiran u PVC paketiće ili vakumirane u posebnoj vrećici, sud je utvrdio kako je okrivljenik istu drogu očito izdvojio, izvagao na doze i odgovarajuće zamotao radi njezinog čuvanja i transporta te ju na taj način pripremio za daljnju neovlaštenu prodaju tj. stavljanje u promet.

5.1. Da se radi upravo o opojnoj drogi cannabis marihuani, sud je uvažavajući obranu okrivljenika S. K., utvrdio na temelju toksikološkog vještačenja opojne droge Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. prosinca 2018. kojim je stručno i nepristrano, uz primjenu metoda akreditiranih prema međunarodnoj normi utvrđeno da od okrivljenika oduzeta zelena biljna materija u obliku cvjetnih vrhova mase 8,02 grama, te materija iz mješavine s duhanom mase 3,63 grama sadrži više od 0,3% THC i konoplja je tipa droge (marihuana) te se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. Nadalje, na temelju označenog toksikološkog vještačenja, sud je utvrdio da je od okrivljenika S. K. oduzeta grumenkasto-praškasta materija te osušena materija mase 94,37 grama, opojna droga amfetamin, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2. U odnosu na masu opojne droge amfetamin, sud je na temelju nalaza toksikološkog vještačenja utvrdio kako je od okrivljenika S. K. ukupno oduzeto 101,96 grama materije za koju se vještačenjem utvrdilo da je amfetamin, a budući je dio te materije bila vlažna bijela pastozna materija mase 46,40 grama, uslijed njezinog sušenja došlo je do kvantitativnog smanjenja mase na 38,81 grama, sukladno čemu ukupna suha masa za koju je utvrđeno da je amfetamin iznosi 94,37 grama. Nadalje, da su na digitalnoj vagi NN marke crne boje u obliku miša sa tragovima bijele praškaste tvari koja je pronađena kod okrivljenika S. K. i oduzeta, prisutni tragovi THC-a i amfetamina sud je također utvrdio na temelju označenog nalaza toksikološkog vještačenja obavljenog po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. prosinca 2018.

5.2. Sud ne vjeruje obrani okrivljenika S. K. u dijelu u kojem navodi da se droga amfetamin nalazi samo u jednoj vrećici od 46 grama koja je kod njega pronađena, budući je toksikološkim vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. prosinca 2018. nedvojbeno utvrđeno kako se osim u vrećici od 46,40 grama, čisti amfetamin nalazi u još 14 pronađenih uzoraka grumenkasto-praškaste materije odnosno da je kod okrivljenika u posjedu bilo ukupno 101,96 grama amfetamina (94,37 grama osušene mase). Sud ne vjeruje obrani okrivljenika S. K. ni u dijelu u kojem navodi kako je sva droga, i to marihuana i amfetamin, koja je kod njega pronađena bila namijenjena isključivo zadovoljenju njegovih osobnih ovisničkih potreba. S obzirom je u toksikološkom vještačenju opojne droge Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 20. prosinca 2018. navedeno kako prosječna pojedinačna ulična doza amfetamina iznosi 25 miligrama čistog amfetamina, a 1 gram iznosi 1000 miligrama, sud je utvrdio da bi se iz navedene osušene mase amfetamina od 94,37 grama odnosno 94.370 miligrama moglo pripraviti 3.774,8 prosječne pojedinačne ulične doze amfetamina. Logično je i životno da prekomjerna količina od 3.774,8 doza amfetamina nije namijenjena za zadovoljenje ovisničkih, niti višegodišnjih, potreba jedne osobe, te je sudu evidentno kako je okrivljenik S. K. amfetamin nabavio, posjedovao te pakirao većinom u malene PE vrećice radi njegove daljnje prodaje. U odnosu na konoplju tipa droge (marihuana) sud je također utvrdio kako ista nije služila okrivljeniku S. K. isključivo za njegovu osobnu upotrebu s obzirom na veću količinu marihuane od 11,85 grama pronađene kod okrivljenika (8,02 grama u čistom obliku, a 3,63 grama pomiješana s duhanom), te da je dio od 3,05 grama čiste marihuane bio vakumiran u prozirnoj PE vrećici, a kod okrivljenika je pronađen uređaj za vakumiranje koji je isti očito koristio za pakiranje droge.

5.3. Sud vjeruje obrani okrivljenika S. K. u dijelu u kojem navodi da je prethodno inkriminiranom danu 18. listopada 2018. konzumirao droge, a što je u svom iskazu potvrdio svjedok D. T. koji je naveo kako je okrivljenik konzument opojne droge, što je svjedoku neposredno poznato budući je izjavio da je s okrivljenikom znao konzumirati drogu. Sukladno navedenom, sud je u odnosu na ručno nagorjelu cigaretu tzv. "joint" ukupne težine 1,5 grama pronađenu kod okrivljenika S. K., zaključio kako je isti namijenjen za osobne potrebe okrivljenika radi čega isti nije obuhvaćen činjeničnim opisom izreke presude. Ujedno, u odnosu na PE vrećice s tragovima bijele praškaste tvari pronađene kod okrivljenika S. K., za koju tvar je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je amfetamin, sud je ustanovio kako su iste PE vrećice sadržavale veću neutvrđenu masu amfetamina za koju nije utvrđeno je li potrošena po okrivljeniku, raspoređena u manje količine ili prodana, s obzirom na koje okolnosti istu masu amfetamina nije naveo u činjeničnom opisu. Nadalje, sud ne vjeruje iskazu svjedoka D. T. u dijelu da okrivljenik S. K. nije radi prodaje nabavljao te prodavao drogu, i to jer je osim prijateljstva, druženja i izlazaka s okrivljenikom što je neposredno i izjavio, svjedok s okrivljenikom očito dijelio i interes za konzumaciju i prodaju opojnih droga, a za kaznena djela zlouporabe droga je svjedok višestruko osuđivan, radi čega je sud zaključio kako je svjedok morao znati za aktivnosti okrivljenika, ali logično i životno od okrivljenika kao svog prijatelja želi otkloniti težu inkriminaciju i izbjeći njegovo kažnjavanje.

6. Na temelju naprijed opisanog činjeničnog stanja, sud je našao kako su u postupanju okrivljenika S. K., za kojega je dakle utvrđeno da je dana 18. listopada 2018. u S. B., u svom poslovnom prostoru, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je od NN osobe neovlašteno kupio opojne droge cannabis marihuanu s više od 0,3 THC-a i amfetamin, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 10/16), koju je drogu radi daljnje prodaje izvagao pomoću digitalne vage nepoznate marke, vakumirao na uređaju marke "Status" te držao u PE vrećicama i staklenkama, i to izvagane u količinama od 4,97 grama marihuane, 3,05 grama marihuane, 2,33 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,30 grama marihuane pomiješane s duhanom, 1.0 grama marihuane pomiješane s duhanom, 0,21 grama amfetamina, 46,40 grama amfetamina, 0,10 grama amfetamina, 1,24 grama amfetamina, 1,81 grama amfetamina, 1,72 grama amfetamina, 0,67 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 6,90 grama amfetamina, 8,13 grama amfetamina, 13,50 grama amfetamina, 0,81 gram amfetamina, 13,34 grama amfetamina, 0,21 gram amfetamina, 3,00 grama amfetamina i 3,11 grama amfetamina, ispunjena sva subjektivna i objektivna obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

7. Budući je sud utvrdio kako je okrivljenik S. K. nabavio konoplju tipa droge (marihuanu) i amfetamin te iste droge potom izvagao, vakumirao te držao u svom poslovnom prostoru spremljene u PE vrećicama i staklenkama izvagane u različitim količinama, jasno proizlazi kako je okrivljenik poduzeo niz pomno osmišljenih radnji kako bi neovlašteno kupljenu drogu pripremio za njezinu preprodaju, iz čega proizlazi odlučnost i upornost okrivljenika za ostvarenjem željenog cilja kao i svijest da svojim postupanjem čini kazneno djelo, čime je dakle ostvario subjektivna obilježja kaznenog djela postupajući s izravnom namjerom za neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama. Pritom ubrojivost i svijest o zabranjenosti kaznenog djela okrivljenika S. K. nije niti dovedena u pitanje. Zbog navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

8. Sud je na temelju članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odbio kao nevažan dokazni prijedlog obrane okrivljenika S. K. za provođenje medicinsko-toksikološkog vještačenja na okolnost koliko je opojne droge potrebno za vlastitu konzumaciju odnosno koliko bi eventualno bilo za daljnju prodaju, budući je činjenično stanje po stavu vijeća u tom dijelu dovoljno utvrđeno obzirom su prilikom pretrage poslovnog prostora okrivljenika S. K. fotografirani paketići droge zapakirani svaki posebno u različitim količinama, pronađena je i crna vaga, te uređaj za vakumiranje.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku S. K. sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

9.1. Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika S. K. cijenio činjenicu ranije kaznene neosuđivanosti i protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je otegotnim cijenio značajnu količinu droge amfetamin koja je pronađena kod okrivljenika te pojačanu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela zlouporabe droga. Zbog navedenog sud je okrivljenika S. K. na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci. U konkretnom slučaju, sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti jedino na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik S. K. osuđen izvrši u cijelosti, jer će takva kazna utjecati specijalno preventivno na okrivljenika da shvati posljedice svog kažnjivog postupanja kojim je doprinio zastupljenosti konzumacije droge marihuane i droge amfetamin, odvratiti ga od ponavljanja predmetnog kaznenog djela te činjenja drugih kaznenih djela u budućnosti, kao i generalno preventivno na sve druge građane da ne čine kaznena djela, a kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku S. K. se u vrijeme izrečene kazne zatvora uračunalo vrijeme koje je proveo u uhićenju u trajanju od 2 dana, i to za dane 18. i 19. listopad 2018.

11. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, sud je od okrivljenika S. K. trajno oduzeo zelenu biljnu materiju težine 4,9 grama, PE vrećicu sa biljnom materijom težine 5,9 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 1,1 grama, bijelu praškastu tvar težine 0,2 grama, bijelu praškastu tvar težine 164 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 0,9 grama, PE vrećicu 5 komada sa tragovima bijele praškaste tvari, PE vrećicu sa paketićem bijele praškaste tvari težine 3,7grama, PE vrećicu sa paketićem bijele praškaste tvari težine 2,7 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 3,3 grama, PE vrećicu sa paketićem bijele praškaste tvari težine 3,5 grama, PE vrećicu sa paketićem bijele praškaste tvari težine 6,6 grama, PE vrećicu sa paketićem bijele praškaste tvari težine 17,6 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 17,5 grama, digitalnu vagu crne boje, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 26,7 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 1,5 grama, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 13,1 grama, PE vrećicu sa crvenim zatvaračem sa bijelom praškastom tvari težine 2 grama, mješavinu duhana i zelene biljne tvari u PE vrećici sa crvenim zatvaračem težine 4,2 grama, 66 komada sjemenki nalik na konoplju, PE vrećicu sa bijelom praškastom tvari težine 3,3 grama, PE vrećica sa bijelom praškastom tvari težine 3,2 grama, uređaj za vakumiranje marke "Status" i ručno nagorjelu cigaretu tzv. joint težine 1,5 grama, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije, serijskih brojeva 00015660, 00015661, 00015662 i 00015663 od 18. listopada 2018., te odredio kako će se isti predmeti uništiti po službenicima Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

12. S obzirom je okrivljenik S. K. proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret predmetnim optužnim aktom, dužan je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 naknaditi sve troškove kaznenog postupka, i to 18.450,00 kuna na ime troška vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", kao i u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatiti paušalni trošak u iznosu od 1.000,00 kuna (132,72 Eur).

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 21. studenog 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Ronko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 6 (šest) istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, na KO-DO-73/2022

2. S. K., okrivljenik

3. P. K., branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti

4. Sudac izvršenja kazne ŽS Sl. Brod, 2x, po pravomoćnosti i ovršnosti presude 5. PU brodsko-posavska na br. K-34/18, po pravomoćnosti

6. CFIIV "Ivan Vučetić", Zagreb, po pravomoćnosti

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković