Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 68 Gž-1872/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. R. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnici J. Č., odvjetnici u Z.1 , protiv tuženika E.&S. B. d.d. sa sjedištem u R., OIB: …, zastupan po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o. u Z.2 , radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Šibeniku, 21. studenoga 2022.

r i j e š i o  j e

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu se rješenjem poslovni broj P- 1156/19 od 3. srpnja 2019. proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj te odlučio po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti (mjesno) nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, s obrazloženjem da je tuženik u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti i da su stranke ugovorom o kreditu za slučaj predmetnog spora ugovorile nadležnost suda sjedišta tuženika, zbog čega da je na temelju članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) u konkretnom slučaju nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu. Naprijed navedeno rješenje stanke nisu pobijale žalbom pa je ono postalo pravomoćno te je predmet ustupljen Općinskog građanskom sudu u Zagrebu 10. listopada 2019.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-12090/19-14 od 17. lipnja 2022. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je prorogacijskom klauzulom ugovora o kreditu kojeg su sklopile stranke za predmetni spor ugovorena nadležnost suda sjedišta tuženika, a tuženikovo je sjedište u R., a ne Z.2 , radi čega da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Prema stanju spisa, nakon što je Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, (jer se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari) ustupio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, taj je sud održao ročište 18. svibnja 2021. na kojem ročištu nije postupio sukladno odredbi članka 22. stavka 1. ZPP, već je to učinio više od godinu dana nakon održavanja tog ročišta, izvanraspravno 17. lipnja 2022.

5. Odredbom članka 22. stavka 2. ZPP propisano je da sud iz stavka 1. tog članka kome je predmet ustupljen kao nadležnom, može, po službenoj dužnosti ili na prijedlog koje od stranaka, postupiti u skladu s tom odredbom najkasnije na prvom ročištu koje je održao nakon što mu je predmet ustupljen.

6. Budući da Općinski građanski sud nije postupio u skladu s odredbom članka 22. stavka 2. ZPP ( u svezi odredbe čl. 22. st. 1. ZPP) najkasnije na prvom ročištu koje je 18. svibnja 2021. održao nakon što mu je predmet ustupljen to više nije mogao nakon tog održanog prvog ročišta izazvati sukob nadležnosti kao u dopisu od 17. lipnja 2022., jer je o izazivanju sukoba nadležnosti mogao odlučiti najkasnije na tom prvom održanom ročištu nakon što mu je predmet ustupljen.

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 23. stavka 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. studenoga 2022.

Sudac:

Marina Kunić Stipčić, v.r.