REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-9045/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. F. dj. D., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj broj 511-05-10/05-4-13- 3/2021 od 27.1.2021. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 21. studenog 2022. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: J. F., dj. D., OIB ..., kći V. i A., rođena ... g. u K., državljanka RH, SSS, poljoprivredni tehničar - fitofarmaceut, zaposlena, razvedena, bez djece, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u B. Ž., B. Ž. ...,

k r i v a  j e

što je dana 9. siječnja 2021. u 16,09 sati, u mjestu Mali Erjavec, Općina Ozalj, upravljala osobnim vozilom reg. oznake ZG ..., ulicom Mali Erjavec kod kbr. 73 iz smjera mjesta Gornje Pokupje u smjeru mjesta Slapno državnom cestom broj 228, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smart Eye, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila je 94 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu 3.000,00 kn (tri tisuće kuna)/398/17 (tristo devedeset osam eura sedamnaest centi)[1] .

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto kuna)/26,54 (dvadeset šest eura pedeset četiri centa)[1] u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj pod brojem broj 511-05-10/05-4-13- 3/2021 izdala je dana 27.1.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-286/2022-2 od 25. travnja 2022. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica J. F. je u svojoj pisanoj obrani navela da moli da joj se ne oduzme vozačku dozvolu "B" kategorije zbog putovanja na posao u Republiku Sloveniju o čemu je dostavila kopiju Ugovora o radu. Svjesna je svoje pogreške da je prekoračila brzinu u naseljenom mjestu. Moli da joj se izrečena novčana kazna prikaže na otplatu u ratama.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaj, podaci o vozaču traže se od 12.1.2021., podaci o vozaču od 26.1.2021., ovjernica broj 01-00315/20, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, i stupnju njezine odgovornosti. Sud je cijenio kao olakotno njezinu dosadašnju nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, te se može osnovano smatrati da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenica neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 21. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, J. F., dj. D., B. Ž. ... B. Ž.

2. tužitelju, PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj, Kurilovac 2, 47280 Ozalj 3. pismohrana-ovdje