REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
Poslovni broj: 6 Usi-14/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u predmetu izvršenja presude predlagatelja izvršenja PP O. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa predsjednik Uprave S. B., protiv obveznika izvršenja Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, Z., OIB: …, radi prava na naknadu štete, u postupku radi izvršenja presude ovoga suda poslovni broj: 6 Us I-998/2021-3 od 2. veljače 2022., dana 21. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev za izvršenje presude ovoga suda poslovni broj: 6 Us I- 998/2021-3 od 2. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Presudom Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 6 Us I-998/2021-3 od 2. veljače 2022., u toč. I. izreke poništeno je rješenje Ministarstva poljoprivrede Republike Hrvatske, Uprave ribarstva, KLASA: UP/I-324-01/21-01/275, URBROJ: 525-13/0687-21-2 od 9. srpnja 2021., te je predmet vraćen tuženiku na ponovni postupak.
2. Iz obrazloženja navedene presude proizlazi da je tuženik dužan ponovno odlučiti o zahtjevu tužitelja, imajući u vidu sve navedeno u obrazloženju presude, pri čemu je za svoju odluku dužan dati jasne razloge u skladu s odredbom članka 98. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09. i 110/21., dalje: ZUP), najkasnije u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude, sukladno odredbi članka 81. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21., dalje: ZUS), te u skladu s pravnim shvaćanjem i primjedbama suda.
3. Navedena presuda postala je (u toč. I. izreke) pravomoćna danom donošenja (dakle 2. veljače 2022.), primjenom odredbe članka 66.a stavak 1. ZUS-a, te izvršna po dostavi strankama. Tuženiku je, kao obvezniku izvršenja, navedena presuda dostavljena 7. veljače 2022., što je razvidno iz spisa ovoga suda poslovni broj Us l-998/2021. Toč. II. navedene presude (odluka o troškovima) postala je pravomoćna 23. veljače 2022.
4. Predlagatelj izvršenja podnio je ovome sudu 27. lipnja 2022. zahtjev za izvršenje navedene (pravomoćne) presude navodeći da obveznik izvršenja nije dobrovoljno izvršio istu u presudom određenom roku, odnosno do dana podnošenja zahtjeva za izvršenje, te predlaže da sud rješenjem o izvršenju obvezniku izvršenja naloži izvršenje presude ovoga suda poslovni broj: 6 Us I-998/2021-3 od 2. veljače 2022., odnosno donošenje novog rješenja kojim će riješiti upravnu stvar prema uputama, pravnim shvaćanjima i primjedbama iznesenim u navedenoj presudi.
5. 1. Obvezniku izvršenja zahtjev za izvršenje dostavljen je na odgovor 20. rujna 2022., te obveznik izvršenja u odgovoru (dostavljenom 21. studenog 2022.) navodi da je 4. studenog 2022. donio rješenje KLASA: UP/I-324-01/21-01/275, URBROJ: 525-12/736-22-9, u izvršenju presude ovoga suda poslovni broj: 6 Us I- 998/2021-3 od 2. veljače 2022.
5. 2. Stoga obveznik izvršenja smatra da je u cijelosti izvršena predmetna presuda ovoga suda poslovni broj: 6 Us I-998/2021-3 od 2. veljače 2022.
6. Odredbom članka 81. stavka 2. ZUS-a, između ostaloga, propisano je da je tuženik obvezan postupiti sukladno izreci presude, najkasnije u roku od 60 dana od dostave presude, pri čemu je vezan pravnim shvaćanjem i primjedbama suda.
7. Nadalje odredbom članka 81. stavka 3. ZUS-a propisano je ako tuženik odnosno tijelo nadležno za izvršenje ne izvrši presudu u određenom roku ili ako u izvršenju presude postupi protivno njezinoj izreci, pravnom shvaćanju ili primjedbama suda, tužitelj može zahtjevom za izvršenje od prvostupanjskog suda zahtijevati izvršenje presude, odnosno zatražiti utvrđenje nedopustivosti izvršenja. Pri tome se sukladno odredbi članka 81. stavak 4. ZUS-a izvršenje provodi prema pravilima kojima je uređeno izvršenje u općem upravnom postupku tj. prema odredbama ZUP- a.
8. Prema odredbi članka 81. stavka 6. ZUS-a sud će rješenjem odbiti zahtjev za izvršenje ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu, ako je zahtjev upravljen prema tijelu koje nije obveznik izvršenja presude te ako je zahtjev neosnovan iz drugih razloga.
9. Iz navedenog podneska obveznika izvršenja (i dostavljenih priloga) nedvojbeno proizlazi da je obveznik izvršenja predmetnu presudu izvršio prije donošenja odluke o zahtjevu, dakle 4. studenog 2022. rješenjem KLASA: UP/I-324- 01/21-01/275, URBROJ: 525-12/736-22-9.
10. Stoga je sud, na temelju članka 81. stavka 6. ZUS-a, odbio zahtjev za izvršenje i odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 21. studenog 2022.
Sutkinja
Blanka Sajter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 67. stavak 1., a u vezi s člankom 65. i 81. ZUS-a).
