REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: 15 P Ob-182/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazarić, u pravnoj stvari tužitelja P. K., OIB ..., iz K., P. 67, sa boravištem u R. A., F. 2/1e, G., zastupan po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženice Ž. K., OIB ... iz B., S. č. 1, B., s boravištem u R. A., V. – M. – S. 26a/2, G., radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene 27. listopada 2022., provedene u prisutnosti punomoćnika tužitelja, nakon javne objave presude, 21. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 27. prosinca 2017. u K., između tužitelja P. K., rođenog 16. travnja 1951. u J., B. i tuženice Ž. K., rođene L., rođene 29. ožujka 1964. u B., B., a koji je brak je upisan u maticu vjenčanih, za matično područje K., za godinu 2017. pod rednim brojem 00056.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. U tužbi navodi da su tužitelj i tuženica dana 27. prosinca 2017. sklopili brak u K.. Za vrijeme trajanja braka nije bilo zajedničke djece. U braku su bračni odnosi trajno i ozbiljno poremećeni, tako da se ne postiže svrha braka, pa je razvod jedini izlazi iz situacije, a bračna zajednica stranaka prestala je postojati u travnju 2021. Tužitelj predlaže da se brak razvede, jer su bračni odnosi ozbiljno i trajno poremećeni, tako da se ne može ostvariti svrha braka, a pored toga bračna zajednica prestala je bez izgleda da se ista nastavi.

2. Na ročište zakazano za 27. listopad 2022. nije pristupila uredno pozvana tuženica, niti je svoj izostanak opravdala, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvane tuženice.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka. Saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 27. prosinca 2017. u K..

5. Iz iskaza tužitelja proizlazi da u njihovom braku nije bilo zajedničke djece. Za vrijeme trajanja braka živjeli su u A. u G., u stanu kojeg je on iznajmio. Bračna zajednica prestala je postojati u travnju 2021., kada je napustio bračnu zajednicu koja od tada nije ponovno uspostavljena. Razlog napuštanja bračne zajednice je taj što je tuženica pozajmila iznos od 10.000,00 EUR-a i to mu nije htjela vratiti, zbog čega je napustio bračnu zajednicu, iako se u toj bračnoj zajednici nisu svađali ni tukli.

6. Iz provedenog postupka proizlazi da su tužitelj i tuženica sklopili brak 27. prosinca 2017. u K..

7. Iz iskaza tužitelja u bitnom proizlazi da je njihova bračna zajednica prestala postojati u travnju 2021. kada je on napustio bračnu zajednicu koja od tada nije ponovno uspostavljena.

8. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. 9. Naime, tužitelj je podnio tužbu iz koje proizlazi da predlaže razvod braka jer su bračni odnosi teško i trajno poremećeni kao i zbog prestanka bračne zajednice.

10. Iz iskaza tužitelja proizlazi da se stranke u bračnoj zajednici nisu svađale ni tukle, kao i da je bračna zajednica prestala u travnju 2021., te da ista nikada više nije uspostavljena.

10.1. S obzirom na navode tužitelja, sud ne nalazi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

11. Prema članku 51. točka 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

12. Iz navoda tužitelja proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala postojati tijekom travnja 2021. i bračna zajednica nije ponovno uspostavljena.

13. Jednogodišnji rok od kada se smatra da je bračna zajednica prestala postojati mora proteći do dana kada se tužbom traži razvod braka.

14. Za razvod braka potrebno je utvrditi činjenicu da je životna zajednica prestala i da odvojenost bračnih drugova traje najmanje godinu dana.

15. Iz postupka proizlazi da je do prestanka bračne zajednice došlo u travnju 2021., a tužba za razvod braka u ovom predmetu podnesena je 3. lipnja 2022.

16. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je razveo brak stranaka temeljem članka 51. točka 3. ObZ, jer je u postupku utvrđeno da su se ostvarile pretpostavke za razvod braka, budući je od prestanka bračne zajednice do podnošenja tužbe protekao rok od godine dana.

17. Temeljem članka 366. stavak 1. ObZ odlučeno je da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 21. studenog 2022.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.