REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-10908/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Ž., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Z. o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 21. studenog 2021. godine javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik: M. Ž., sin Z. i S., rođen … godine, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje zaštitar, zaposlen u Wolt-u, na 2 sata, mjesečna primanja 1.350,00 kuna, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u Z., nekažnjavan

kriv je

što je 07. svibnja 2022. godine u 01,10 sati u Zagrebu, Ulica grada Bolonje bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice ispunjene konopljom tipa droga težine 2,51 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134(21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. toč.1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (slovima: tisućupetsto) KUNA /199.08[1] eura (slovima: stodevedesetdeveteuraosamcenti)

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

III. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, ukupne težine 2,51 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 0 1466486, te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna/ 13.27[1] eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti), prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/22- 5/11735, Urbroj 511-19-28-22-1 podnijela je 07.05.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je dana 07.05.2022. godine u 01,10 sati u Zagrebu, Ulica grada Bolonje bb, neovlašteno posjedovao jednu pe vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge, ukupne težine 2,51 g čije je djelatni sastojak PHC odnosno imao je cigaretu marihuanu koju zna povremeno zapaliti. Nadalje je naveo da nije ovisnik, te nema potrebe za bilo kakvim liječenjem, da je trenutno zaposlen u Woltu, te svoj posao obavlja uredno. Istakao je da je u tom periodu bio u teškoj životnoj situaciji, pa je iz očaja povremeno znao zapaliti marihuanu. Također je istakao da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je drogu predao dobrovoljno i odmah čim su djelatnici policije pristupili, da ima mala primanja od kojih jedan dio već ide na ovrhu, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir, jer bi izricanje velike kazne znatno utjecalo na njegovu egzistenciju.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid obavijest br. 00460691, u izviješće od 07.05.2022. godine, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01466486, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis II policijske postaje Centru za forenzična ispitivanja od 07.05.2022. godine, te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1. i st. 3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo okolnost da da je priznao izvršenje prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da ima izrazito mala primanja, da se nalazi u teškoj životnoj situaciji koja sama po sebi utječe na njegovo ponašanje, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja i činjenicu da je tek našao posao, pa usprkos tome što je okrivljenik već kažnjavan za istovrsni prekršaj, sudac je odlučio primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će omogućiti okrivljeniku, obzirom na njegu tešku financijsku situaciju, da donekle normalizira svoj život, te da će se u budućnosti kloniti počinjenja prekršaja.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.

10. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna PE vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, ukupne težine 2,51 grama, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 21. studenog 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. Ž.,

Z., …,

2. tužitelj – II policijska

postaja Zagreb

3. spis